Sì

Bonjour Stéphanie06 et merci pour votre commentaire constructif, je me permet de le souligner car cela fait du bien. (Et merci à tous les autres qui ont posté des commentaires constructifs aussi bien sûr, et que je n’oublie pas.)

Vous avez raison, l’objectif du débat qui se joue sur les pages de Si et La Nuit Trésor est d’encourager celles et ceux qui aiment ce parfum à le dire, mais si possible, à le dire avec autre chose que "J’aime" puis "J’ai le droit d’aimer" et enfin "Vous ne respectez pas mon avis parce que vous n’aimez pas".

La question n’est pas là. Je le soulignais dans une précédente intervention mais oui, évidemment, il y a certaines personnes et amateurs qui sont aujourd’hui plus habitués que d’autres pour s’exprimer sur le parfum, pour l’analyser et le commenter, tout simplement parce que cela fait un moment qu’ils écrivent sur le sujet ou en discutent ! Leurs réflexes et leurs connaissances sont donc peut-être un peu plus fournis, mais on ne détient jamais la vérité, même quand on est expert. En revanche, tenter de critiquer de manière intelligente doit être, je crois, une volonté et une envie. Être là uniquement pour se plaindre de ne pas être compris n’a pas d’intérêt, je pense que vous êtes d’accord. Avoir envie donc, de se cultiver, d’apprendre et d’échanger (sur le parfum puisque c’est le sujet). Cela me semble être un premier point important, et le cas des personnes qui fréquentent en majorité ce site.

Partant de là, tout le monde ne souhaite pas toujours rentrer dans une analyse du parfum très technique (même si je n’aime pas du tout ce mot), ou jalonnée de repères établis et définis. Mais c’est une façon de faire, qui est à mon sens valable et qui est celle que l’on peut vouloir adopter lorsque l’on souhaite critiquer le parfum comme un objet intellectuel et artistique. C’est d’ailleurs le travail que tente de faire l’Olfactorama depuis 3 ans maintenant, avec des critères spécifiques au parfum qui ont été expliqués et définis : http://olfactorama.fr/comment/

Mais ce n’est pas la seule manière de faire : lorsque j’ai commencé à écrire sur le parfum, je n’avais aucune maîtrise du langage de la parfumerie. Seulement mes émotions, les images et les sensations que m’apportaient tel ou tel parfum. Je tentais, pour soutenir mon propos, de les décrire au mieux, de transporter les personnes qui pouvaient me lire avec moi, pour qu’elles comprennent mon sentiment et mon avis sur le parfum. J’ai longtemps échangé de cette manière avec mes amis, et pour tout vous dire, cela continue de constituer une très grande part de nos discussions et un bon paquet de mes écrits ! Et je n’ai pas fait l’ISIPCA puisque je me suis faite rembarrer à l’entrée pour cause d’incompétence en chimie (comprendre ici, je n’avais pas fait les études pour).

Décrire ce que vous fait un parfum est probablement la chose la plus importante lorsque l’on considère le parfum comme une oeuvre d’art, puisque justement, si nous parlons d’Art, nous parlons de beauté et d’esthétique, donc d’émotions ! Je crois bien que cela est accessible à n’importe qui, depuis le plus fervent passionné jusqu’au curieux et amateur du dimanche ! Pas besoin de savoir dire qu’il contient 10% de galbanum dans le DPG et une touche d’hélional pour lui donner un aspect légèrement aquatique. Cela ne décrit en rien les qualités esthétiques du parfum, quand une description des couleurs, des images et des impressions qu’apportent un parfum sont bien plus pertinentes et peuvent donner une piste de réflexion bien plus intéressante.

En revanche, lorsqu’il s’agit de départager plusieurs parfums entre eux, de démontrer leurs qualités intrinsèques et de tenter de comprendre pourquoi celui-ci est plus intéressant que celui-là, il faut forcément rentrer dans un peu plus de détails et argumenter son propos avec des éléments autres qu’émotionnels, sans quoi la perception reste forcément personnelle et subjective, alors que l’on tente d’avoir un regard objectif sur l’objet d’étude qu’est le parfum. Et les critères de l’Olfactorama par exemple, sont une piste. Piste qui peut d’ailleurs être exploitée par tout un chacun, même ceux qui découvrent, car j’ose croire que tout le monde est capable de prendre de la hauteur sur un sujet et de développer un propos argumenté, détaché de ses sentiments personnels. Je ne dis pas que c’est facile et que cela vient en 2 jours, mais encore une fois, si le sujet intéresse, c’est à la portée de tous. Pas besoin d’être chimiste ou parfumeur pour le faire.

Pour vous répondre donc, nul besoin d’être un expert du parfum pour en parler. Et oui, je suis convaincue que les néophytes peuvent tout à fait s’exprimer sur le sujet et doivent le faire ! Et de toute façon, lorsque l’on s’intéresse vraiment à quelque chose, on ne reste débutant que peu de temps. Le simple fait de venir sur un site tel qu’Auparfum démontre un intérêt, que l’on souhaite à priori creuser.

Et pour conclure un peu sur tout ce débat, il me semble plutôt constructif et intéressant d’interpeller les participants pour qu’ils étayent leurs avis lorsque ceux-ci expriment juste leur désaccord sans arguments, quel que soit leur niveau (dont il n’est pas question de toute manière), pour que la discussion serve à quelque chose et encore une fois, permette à tous de s’enrichir et de faire évoluer son point de vue, de part et d’autre.

Je ne sais plus en quelle langue il me faut répondre, je n’ai absolument aucun mal à accepter la critique du CdP je disais juste ne pas comprendre, il y a un monde entre incompréhension et non acceptation. Ce n’est pas parce que je ne comprends pas quelque chose que je ne l’accepte pas, en filigrane Solance vous me taxez d’être intolérante et c’est cette pilule qui ne passe pas. Alors si je vous amuse c’est déjà. Grand bien vous fasse mais je trouve votre procès d’intention détestable.
Pour ma part, je n interviendrai plus sur ce sujet. Bon week end.

Admettez que c’est un peu facile tout de même, s’en prendre à un internaute qui a osé se lancer dans une critique, tout en refusant de faire de même. J’étais dernièrement à un conseil de quartier dans ma ville : un véritable bureau des plaintes pendant le temps des questions, puis est venu le temps des propositions, et là mutisme général. Beaucoup de monde pour critiquer et râler, mais personne pour proposer des idées d’amélioration ou pour débattre du fond parce que "c’est pas notre rôle", "on est pas élus"... oubliant toute notion de civisme. Une position de client plutôt que d’acteur, des attentes mais aucun engagement personnel. Votre position me fait penser à ça (sans la dimension de l’engagement citoyen, n’exagérons rien).
Et vous remarquerez que les deux intervenantes qui vous défendez avec tant d’ardeur sur le Lancôme n’ont À AUCUN MOMENT parlé du PARFUM pour répondre à l’article de Newyorker. Rien, pas un mot. Je n’attends pas forcément une analyse experte et un argumentaire étayé, mais au moins un ressenti personnel, un simple avis même totalement subjecif. Une base de discussion quoi. Là rien, le vide total. Elles s’inscrivent, posent leur crotte, leur "bouh il est méchant", et disparaissent. Plus la posture de victimes incultes dans laquelle vous les mettez. C’est trop facile. Alors au boulot les contradicteurs, on veut vous entendre sur le fond ! BillieH et Jicky l’ont fait pour répondre à l’avis de LCDP sur Si et vos accusations, alors je veux vous entendre sur La Nuit Trésor machin là.