Jeux de Peau

bonjour !
à mon grand âge, je devrais être largement vaccinée, et la lecture de certaines critiques, pour abrasives qu’elles soient, devrait me laisser de marbre.
N’empêche... Je m’en viens défendre mon petit !
Perso, Jeux de peau me parle : comme je l’avais déjà écrit, c’est pour moi l’odeur des baisers du matin après le petit déjeuner, quand les effluves de café s’accrochent aux poils de barbe, avec quelques relents de beurre. Avant ça, tout au début, c’est un peu pneu brûlé, ou préservatif (latex un peu camouflé par une vague vanilline talquée). Et franchement après, Santal blanc mixé avec une odeur de transpiration de fin de nuit agitée (mais pas la transpi post activitée sportive, ni la vieille crasse). Et enfin ravenelle des heures.
Mais bon, j’ai aussi toujours trouvé que l’urine fraîche avait comme un côté croissant chaud, alors je ne dois pas avoir les récepteurs étalonnés "comme il faut" :D
Donc voilà, me voilà intronisée "dame pipi-transpi" d’Au Parfum, et quelque part, littéralement "installée sur le trône" pour un tel titre, c’est la distinction suprême, non ?
bonne journée !

Le "pire" Lutens que j’ai essayé à ce jour ! Désolée mais la chimie de ma peau semble peu compatible avec la chimie des Lutens ! Sur moi, pour toute odeur de pain, je pourrais à la rigueur dire que ça sentait la pâte à pain en train de lever, sniffée de très près, et aussi la crasse et la transpiration du boulanger et des fruits pourris qui auraient trainé dans des endroits pas nets...
Le seul Lutens qui m’ait fait franchement bonne impression à ce jour, c’est Clair de Musc qui, au bout d’une heure, une heure et demi, est passé du stade "savon gentil" à celui de "joli petit bouquet poudré". Il y a aussi Féminité du Bois qui m’a paru sympathique, il m’a rappelé un peu Mitsouko, mais un Mitsouko ombragé, comme un petit coin de sous-bois mystérieux... Mais au bout de 15-20 minutes, il n’en reste plus grand chose sur moi. Et j’en ai essayé 14, des Lutens, si mon compte est bon, alors vraiment, je dois être une Lutens-maudite !!

Et dites voir, que pensez-vous de Douce Amère, récemment retiré de la gamme "export", mais toujours disponible au Palais Royal ? Je suis en période pré-craquage et un avis éclairé de vous tous s’impose... ;-)

Bonjour à tous,
Et bon lundi férié ! ;-)
Que de discussions "passion-nez" sur ce "fameux" Jeux de Peau !
Alors voilà, lors de la dernière balade avec Miroulette et Dau, j’ai testé sur le même bras Jeux de Peau et Santal Blanc. C’est assez surprenant la manière dont ils évoluent tous les deux. Après moins de 2h, on dirait des frères jumeaux, ils deviennent tellement semblables. Néanmoins, je trouve Jeux de Peau plus complexe, et plus adapté à l’automne et l’hiver avec sa note grillée, voire "cramée" pour certains et chaude. Santal Blanc, je le vois mieux porté au printemps et en été.
Il faut que je le teste un peu plus longuement mais je l’aime déjà ce Jeux de Peau, il est agréable sur ma peau et la réchauffe. Bref, je l’utiliserai bien comme parfum doudou les jours où on a besoin de réconfort ;-)

Hello,

Ceux qui m’ont déjà lu savent que je suis plus "tranché" que "tiède" !

D’abord, pourquoi 0/4 ... pour le parfum, par deux fois j’ai essayé et deux fois j’ai ressenti la même chose : l’urine. Je connais l’univers Shiseido-Lutens-Palais Royal depuis les années 90, je ne suis pas une libellule parisienne qui sniffe à longueur d’états d’âmes ... Et ces "Jeux" me demeurent interdits. Aucun charme. On est loin des réussites telles que FDB, la Myrrhe, Daim Blond ...

Ensuite Hitler ...

Je n’ai rien d’un extrémiste ni d’un néo, mais soyons un peu réalistes. Comment un tel personne, qui a marqué l’histoire, défiguré l’Europe et marqué dans leur chair tant de familles ne pourrait-il pas "fasciner" ?
Et si, simplement, Lutens, en tant qu’homme d’art, avait eu le souhait de pouvoir rentrer dans l’imaginaire d’un tel psychopathe et recréer de quoi l’émouvoir ... C’est un exercice de style et une projection intellectuelle. Et une tempête dans un verre d’eau. J’ai cette citation de Lulu dans un bouquin datant de 2008 ... C’est pas un scoop.

Je n’aurais qu’un seul conseil par rapport au débat ici : lisez ça.

Du haut de mes 17 ans, voila, je trouve juste que le débat, déjà va un peu trop loin, mais en fait ne s’élève pas assez.

Bon, je retourne à lire mon twilight en écoutant justin bieber, vous m’excuserez ;)

@ jle : Il est vrai, qu’on ne peut comparer la citation de Serge Lutens avec les propos répugnants de John Galliano. Cependant, il ne me paraît pas exagéré d’être offusqués de cette allusion à Hitler, les cicatrices laissées par cet individu sont profondes et indélébiles.
Pour ma part, je "rebondissais" seulement sur ce que soulignait Jean-David. A savoir qu’on ne voulait reconnaître aucunes circonstances atténuantes à Mr Guerlain alors qu’un silence de plomb entourait les propos de Mr Lutens. Pourquoi ? La nature des propos n’est pas en cause puisque des propos à caractère antisémites soulèvent l’indignation comme l’ont montré les réactions suites à "l’affaire" Galliano. Demander un éclaircissement aurait été judicieux, il me semble. Et la réponse aurait été passionnante, vu le personnage qu’est Serge Lutens (et rassurante parce qu’entre nous, je doute fort qu’il soit antisémite). Ce n’est pas tant l’allusion de Serge Lutens qui est choquante mais le silence gêné qu’il y a autour.
C’est dans ce sens là qu’il fallait comprendre mon intervention. Je ne comparais pas les propos de Mr Lutens avec ceux de Mr Galliano mais les différences de réactions de certains journalistes ou des internautes face à l’un ou à l’autre. Mon propos manquait sans doute de clarté. Mea culpa, j’oublie trop souvent que lire entre les lignes n’est pas toujours chose aisée. Des précisions sont quelquefois nécessaires.
Parfois, quand on interprète les propos d’une personne en fonction de ce que l’on veut croire qu’elle est et non en fonction de ce qu’elle est vraiment, on fait des amalgames qui n’ont pas lieu d’être.
Ce qui semble être le cas ici, et du coup, vous faites un "procès bien dans l’air du temps, un raccourci". ;D
Je suis toujours étonnée de voir quelqu’un comme vous, qui s’insurge régulièrement contre le fait d’émettre une critique, se permettre de balancer, l’air de rien, des jugements péremptoires sans égards pour la sensibilité des internautes visés. Venant d’un homme visiblement intelligent, c’est une habitude curieuse qui me gêne dans le sens où j’ai du mal à vous cerner.

N’oublions pas non plus que Lutens vit clairement dans son petit monde, l’entretien "le parfum, seul décide" le démontre assez ; je ne suis pas fan de Serge Lutens, pour tout dire je trouve qu’il se la raconte grave ; mais justement, si l’on part du principe qu’il plane à 10.000, comment peut-on être encore choqué de ses associations d’idées capillitractées (pour paraphraser Opium ^^) ? Ok Hitler est un monstre, tout le monde le sait merci, il est devenu "celui dont on ne doit pas dire le nom" ; pour autant, biologiquement parlant il n’en était pas moins un être humain, eh oui, certes de la pire espèce, et c’est peut-être ce pire chez un seul être qui interpelle Lutens : quelle peau, quels goûts peut avoir un être pareil, quelles matières pour le définir, quel parfum, forcément unique, pourrait-être sa signature ? Quelque chose de froid, d’hystérique, à la fois charismatique et sans âme, sans pitié ni espoir ? Ou à l’inverse, quelle alchimie, quelle formule pourrait donner à cet être rageur, revanchard et frustré, cette part d’humanité qui lui fait si cruellement défaut ?
.
Délires d’esthète certainement, mais vue la façon dont je perçois Lutens cela ne m’étonnerait pas du tout venant de lui.
.
(Bon pour Dalida c’est tout trouvé, un parfum à la fois solaire et grave non ? ^^)

C’est pour cela que j’aime Auparfum, pour ce merveilleux foisonnement de personnalités et d’idées qui s’entrechoquent, la richesse qui en découle et dont tout un chacun peut se nourrir. Ce forum ressemble d’ailleurs à un parfum avec des mélanges, des excès, des propos contraires et tranchés, des alliances délicates…

Tout cela pour dire que ton message m’a infiniment plu Vivi, y’a dans tes mots un vrai raisonnement et des pistes pour commencer à comprendre et analyser la complexité et, selon moi, la détresse de Serge Lutens.

D’abord un mot sur le journaliste de TV5. Que tous ceux qui n’ont jamais interviewé sachent que c’est beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît. Certes l’interviewer semble subjugué par son invité et paraît avoir quelques liens avec lui ce qui est dommage, mais en dehors de cela, être confronté à une personnalité est toujours une épreuve délicate.

Guider sans briser l’élan, relancer sans cirer les pompes, mettre en confiance tout en "sortant" de l’info, aider quand nécessaire, structurer des propos parfois impénétrables ou contradictoires, interviewer est un art et quand votre invité n’apparaît que très rarement, le prendre de face sur une de ses sorties les plus idiotes peut aboutir à une catastrophe télévisuelle.

Faut-il pour autant se priver de le questionner, je ne le pense pas, peut-être aurait-il fallu l’emmener habilement vers l’argument mais nous parlons bien là d’une interview filmée de 18 minutes et d’un personnage TRES rare sur un plateau. Sans doute le risque de rater ce rendez-vous a plus pesé dans la balance que l’intérêt de confronter Serge Lutens à Hitler. Il faut aussi comprendre qu’un journaliste a le droit de gérer sa ligne éditoriale comme il l’entend et si l’introspection et une certaine plongée dans l’intime de son invité lui paraissent plus judicieux qu’une bataille plus à la mode sur l’usage maladroit d’une icône de l’horreur comme Hitler, c’est son droit.

Revenons à Lutens. Cet homme a accepté de conceptualiser ses créations, d’ouvrir son âme et ses tourments d’une manière sans doute exagérée mais à la fois passionnante dans un univers de la parfumerie où cela fait quasi totalement défaut. Ses tourments, sa détresse, sa vision lucide et à la fois désabusée de son être sont passionnants car ils ont généré de la création avec quelques bijoux de nez mais aussi des âneries qui me font rire. Je ne plongerai pas dans le bien pensant actuel qui empoisonne et corsète la pensée. Je réclame haut et fort de pouvoir parler de tout, banalement et sans apporter la moindre pierre à l’édifice certes, mais librement.

Oui Serge Lutens a cité Hitler et cela ne me touche pas plus que ça. C’est maladroit, inutile, peut être provocateur mais surtout auto-destructeur, un trait que je pense déceler en lui. Sa quête constante paraît assez dérisoire face à sa fragilité et ses obsessions morbides. Qu’importe, je « m’habille » de ses créations avec plaisir, mais aussi avec tout le détachement normal d’un spectateur vis-à-vis de l’artiste. Non, je n’aime pas tout ce qu’il fait et ne cautionne pas ses propos, mais aller jusqu’à comparer son ineptie avec la haine vomie par Galliano me paraît faire un procès bien dans l’air du temps, un raccourci d’aujourd’hui et c’est à mes yeux encore pire que de sortir du tiroir à horreurs des icones de l’abject telles qu’Adolf.

Merci pour le lien. J’ai trouvé le journaliste bien faible, prisonnier de son cannevas initial, incapable d’entrer réellement en conversation (quand tant d’occasions de rebondir se présentaient), revenant toujours à l’évocation de la "maison" marocaine. Mais avec un client tel que Lutens, l’émission ne pouvait qu’être intéressante. Lutens paraît d’ailleurs avoir une solide expérience psychanalytique, si l’on en juge d’après sa manière d’associer...

Il y a une chose chez lui qui restera toujours incompréhensible pour moi : comment un tel talent, un tel esprit - et, d’après ce que je crois percevoir, une telle humanité -, peuvent-ils voisiner avec ceci :
"Quel personnage souhaiteriez-vous parfumer ?
 Hitler et Dalida."
C’est un extrait de Plaisirs de Parfums, de Béatrice Boisserie et Coco Tassel, et la réponse est signée Serge Lutens.
J’ai posé cette question sur un autre site. Gros silence gêné, puis quelques propositions laborieuses pour expliquer que cela ne signifiait pas que..., que c’était un peu de provocation, qu’il ne fallait pas insinuer que... Puis on m’a gentiment fait comprendre qu’il ne fallait pas que je parle de cela, et que l’on se réservait le droit de me censurer. [En revanche, on est intarissable sur la sortie stupide de J.Paul Guerlain, qu’aucune excuse ne semble faire accéder au pardon]
Dommage que le journaliste de TV5 n’ait pas lancé cette citation, au milieu de tant de compliments et de superlatifs, pour voir.