Eau Sauvage Cologne

Absolument pas d accord avec l’avis du site.
je le porte depuis sa sortie uniquement l’été.
les avis donnés ici correspondent à la note de tête, curieux comme conception de critique d’un parfum, la rhétorique pour s’écouter parler ...ce n’est pas très sympathique pour le créateur.
ce parfum pour l’apprécier ...il suffit d’être un patient ...et respirer votre vêtement à la fin de la journée : le parfum est encore là : élégant, éclatant , à la fois frais et rassurant . La version classique se porte en tout saison, celle ci se porte l’es journées de ciel bleu , éclatante et chaude .
Ensuite meme si elle porte le nom de Cologne , elle tient ...on en a pour son argent ...
comparer ce parfum à un rince doigt me paraît limite diffamatoire ...que dire alors de l’eau d issey ? Simplement qu’il faut attendre 20 minutes avant de donner un jugement ( toujours personnel ) sur un parfum

Je le porte en ce moment (échantillon), un peu par erreur car je pensais mettre l’eau de toilette. C’est en effet totalement insignifiant, un mélange d’agrumes et de savon plus proche du liquide vaisselle que du parfum. C’est d’autant plus affligeant que je trouve le parfum Eau Sauvage vraiment pas mal, à mille lieux de cet ersatz, en tous cas.

Quelle erreur ai-je faite ! Moi qui voulais revêtir par ce beau temps la fameuse eau sauvage, je suis allé en parfumerie, j’ai tendu le bras et attraper ce que je pensais être mon rayon de soleil de l’après-midi. Je fais pshitt, une fois, deux fois, trois fois et puis voilà.
MAIS qu’est ce que c’est que ça ??? Ça pique, c’est pas eau sauvage, cette cologne si douce et réservée. Je regarde en haut. Et oui le flacon est serti de blanc. Mince quel idiot. Je regarde à nouveau ; le "vrai" flacon était planqué derrière les boites...
Bon voila comment j’ai découvert ce "eau sauvage cologne". Basta le basilique si frais, aucun coeur floral qui rend l’original distingué et raffiné. Le fond n’est pas chypré pour un sous, il manque l’élégance, la référence même. Et autant l’original a ce défaut de savoir se faire oublier, ce qui aurait été une qualité pour cette cologne, mais malheureusement celle-ci est bien tenace en plus. Moi qui voulait m’envelopper avec classe j’ai du subir, un parfum qui certes sent fort et qui ne procure aucune émotion.

Avis aux amateurs d’Eau Sauvage Parfum (dont je fais partie), ce parfum (étiquette noire sur fonds noir) sera remplacée à partir d’avril 2017 par une nouvelle version (étiquette argentée sur fonds noir) où la myrrhe sera remplacée par l’élémi. Reste à voir ce que dior nous a réellement concocté (y aura-t-il des bois ambrés, des notes ozoniques ? etc.)

Moi j’aimais bien l’Eau Sauvage Parfum (2012, précisons). Je la trouvais à la fois construite, un brin mystérieuse et fumée (myrrhe), et intensément fraîche (ma boite sent encore le frais après une vaporisation qui date de plusieurs mois). Moi j’avais prévu le coup et j’ai déjà du stock :)

Espérons qu’il n’ont pas pris modèle sur l’Eau Sauvage Extrême qui a été défigurée en 2010 comme le dit Jeanne. (ça reste encore portable mais les notes de fonds légèrement ozoniques sont un affront à ce Flanker originellement signé Roudnitzka).

Entièrement d’accord sur votre description d’Eau Sauvage Cologne, qui est très laide.

Quelle verve pour critiquer un parfum qui, je m’en suis assuré dans les points de vente, connait une bonne vie de vente !
Pour ma part je ne serai pas aussi catégorique... Ou du moins aussi partial et partiel. En effet, si l’on se met à critiquer des déclinaisons d’un parfum, il faut le faire pour toutes les marques le faisant et là, le blog risque de prendre un poids mémoire considérable !.
J’ai été très surpris par cette nouvelle création olfactive de la maison de l’avenue Montaigne. En effet, le PH de ma peau absorbe très rapidement les fragrances dites fraiches ou hespéridées... Mais là point d’odeur volatiles qui s’envolent dès les premières minutes. Bien au contraire, une odeur assez tenace je dois le dire qui me permet de retrouver des sensations ressenties autrefois avec le magnifique Bowling Green de Geoffrey Beene ou le remarquable Green Water de Jacques Fath.
Pour ne pas nous écarter du sujet, je pense qu’un parfum qui date de 1966 peut recevoir des accords nouveaux, pour être en lien avec la tendance et les attentes de la clientèle. Pourriez vous, accepteriez vous de porter les vêtements de votre grand père, du moins tel quel ? Non, je ne le pense pas... Par contre en les retravaillant, en les retouchant, en les améliorant, cela peut devenir du domaine du possible.
A cela, ajoutez une autre tendance, celle du vintage, et ma proposition est tout à fait acceptable.
D’une approche mode (et dans ce domaine, Dior occupe une place non négligeable) et si on la transpose dans le domaine du parfum, on est alors en droit d’admettre que Dior ne ne fait pas sa révolution avec Eau Sauvage mais simplement témoigne d’une évolution à travers Eau Sauvage, celle de son temps avec tout de même par rapport à la création originale, presque 50 ans d’écart !
Si maintenant on reste sur le fait qu’il est lassant de voir les marques décliner à outrance leurs noms en les complétant d’un "silver" (comme pour le Kouros d’YSL) ou d’un Casual (pour Givenchy) sans compter dans le domaine féminin (qui n’est pas en reste) la série des Petites robes noires de Guerlain, il convient aussi de souligner que la recherche d’un nom nouveau devient de plus en plus complexe (il ne doit pas déjà faire l’objet d’un dépot, il doit est assimilable dans plusieurs langues et surtout ne pas faire l’objet d’interprétations), sans parler des coûts liés à la création d’un nouveau moule pour un nouveau flacon...
A moins que, en précurseur permanent, Dior nous propose une solution transitoire : reprendre un nom de manière partielle, s’inspirer d’un flacon existant de la maison en le retravaillant au goût du jour, singulariser la création avec une nouvelle matière inédite et brevetée (l’ambrox) et y adjoindre une icone cinématographique (Johnny Depp)... Une alchimie de lancement d’un nouveau jus qui permettra peut être avec ce nouveau masculin baptisé "SAUVAGE" de faire évoluer l’histoire du parfum ou, pourquoi pas, d’en faire sa révolution, à l’instar d’un jour de 1985 quand une création hors normes sur tous les plan a vu le jour, avec le lancement de Poison...

Qu’est-ce que c’est que cette daubasse ??? Une eau de vaisselle sale et tiédasse, pas même rafraîchissante, sans aucun relief, avec un arrière goût verdâtre et chimico-métallique... A côté Dior Homme Cologne est presque jolie.

« Voilà pourquoi je suis devenu parfumeur, parce qu’il s’agit d’ouvrir un flacon pour voir surgir mes robes. » Christian Dior. Bernard Arnault doit avoir une tout autre raison sinon il dirigerait cette entreprise dans ce sens. Je suis très déçu par ce truc fait pour faire du fric avec Séphora mais surement par pour nous.

comme je suis d’accord !!!