Chanel N°5

Un grand classique que j’adore pour son odeur poudré

j’adore ce parfum

Juste pour l’anecdote, j’etais chez Sepho et je me tenais devant les Chanel.

Une jeune "conseillere" s’approche et me voit sentir l’ Eau Premiere (magnifique) que je connaissais déjà bien sur et qui est si lumineux. Je cherchais un eventuel lien avec Allure.

Et elle ajoute :

L’eau Premiere a ete refaite a partir de l’ancien (???) C’est une reorchestration du 1800.(?) (Et elle me montre le Numero 5)

Le 1800 ?!!!!

J’ouvre des grands yeux et elle s’impatiente en repetant : oui, celui-la, le 1800 !
(Elle me remontre le numero 5 EDP)

#andouilledecliente

Je lui dis : vous parlez du 5 de chanel ?
Elle repond en levant les yeux au ciel : oui il date de 1800
Je viens de vous le dire !
Aimable en plus, comme une amibe.

Aaaaaah boooooon ! :P

Je me demande quelle pourrait etre la date de naissance de Gabrielle Chanel d’après elle, si le Numero 5 date de 1800....

J’ai rectifie la date de sortie du Numero 5 (m’a pas crue) sure de son fait. Je vous dis que c’est le 1800 Madame ! (Zen, zen) ;)

Elle me demande ce que j’aime comme style de parfum. Je dis : parfum a l’ancienne, structure poudree, Iris.

Et je dis que j’aime les Guerlain. 24 Faubourg Hermes, First de Van cleef et Arpels, Rouge Hermes

Elle fonce sur Black Opium. (Cherchez l’erreur)

Je refuse de le tester sur peau (déjà fait, une fois de trop) ni de ressentir la touche.

Je lui parle de l’heure bleue, Chamade, Ysatis

- ok, vous aimez les parfums vieux ! (Sous entendu "de vieux")

Elle m’aura bien amusee, en tout cas. Sure d’elle. Quel aplomb !

Je suis repartie avec Shalimar Parfum initial.
Et j’en suis ravie. Je stocke ;-)

C’est bien vrai que le parfum n’a pas d’age et que ca soit Insolence ou SPI qui ciblaient tous 2 une clientèle jeune, en definitive, ils ne font pas si jeunes que ca et tant mieux. L’ADN Guerlain est la. La sensation du parfum d’epoque. C’est rejouissant.

Le fond est superbe pour SPi

Le Souffle de parfum est joli avec son sel, sa vanille sans sucre. Pas mon style mais joli.
Et j’aimerais le sentir dans la rue plutot que les sucrailles infectes

No5. Je trouve l’EDT actuelle assez moche.
Il ne reste que le côté "âcre" des aldéhydes. Les aldéhydes ne suffisent pas à faire "sophistiqué", il faut les enrober. Désolé pour les âmes sensibles, mais je me demande si ce côté âcre ne rappelle pas le sperme, (en bien et en mal).

J’ai un flacon un peu ancien * et il est émouvant.
Violette, poudré blanc abstrait, iris, rose. Délicat, onctueux, dorlotant.
Beauté classique, parfumerie classique (ingrédients de choix, équilibre harmonieux, sensation d’unité).

Sachant qu’aucun de ces ingrédients n’a subit de restrictions allergène de l’UE, c’est un problème d’approvisionnement (ou de réduction du prix de la formule pour faire des économies).
Traduction : le no5 est victime de son succès, trop de flacons vendus pour des matières limitées. J’ai envie d’infliger une petite tape amicale à Olivier Polge, et de lui dire que draguer les marchés émergeant n’est pas une excuse pour refourguer de la daube en France.
* (grand, rectangulaire, à section carrée, on vaporise en appuyant sur la tête : tournant des années 2000 ?)

L’extrait a été reformulé d’année en année, et c’est actuellement un ambre. (La vanille et l’ambre ont pris une bonne place, estompés par la moiteur de l’abstraction.) La rose et le jasmin naturels ne sont pas identifiables, mais ils sont bien là. Le rendu soyeux attestent du soins apporter à chaque ingrédient.
De prêt, l’extrait est un peu bof. (les muscs blancs sont un peu monotones) A distance, le sillage fonctionne à merveille.
(Ma mère à l’autre bout de la maison : "Ca sent super bon, c’est quoi ?" "C’est rien, je tripote mon flacon testeur du no5")
Il fait vraiment tourner les têtes, c’est tout ce qu’on lui demande. Bravo, donc.
(Et l’extrait ne fait pas veille rombière qui met du no5 pour mettre du no5)

Ebay, avant cet été, je n’avais pas envie, et surtout j’ignorais qu’on pouvait y trouver toutes sortes de parfums. Mais c’est fantastique. J’ai acheté un flacon de 15 ml. d’extrait du N° 5 pour 55 € frais de port inclus (baudruché, authentique, assez récent), soit moins du tiers du prix "public" ! Idem avec N° 5 Eau Première (un flacon de 50 ml. pour 41 € frais de port inclus, neuf sous blister, authentique) !

J’attends par ailleurs 3 vieilleries : 2 flacons d’extrait de Balenciaga Cialenga et un de 30 ml. d’extrait de Balenciaga Le Dix... Les jus avaient encore une belle couleur sur les photos, à suivre...

Bonjour,
Je viens de découvrir le mythique number 5, offert en eau de parfum fin juin. Je le croyais un brin altier, je m’imaginais un peu " petite" encore pour le porter et passer le cap des aldéhydes, point du tout !! Ce numéro ci est un vrai doudou. Il m’a enchanté dès la vaporisation sur poignet. Il sent bon les fleurs de jardin, il est simple et lumineux. Il me fait aussi penser à Coco, et ses aldéhydes me ramènent à un savon qui m’enchantait : Cleopatra.
Le N°5 est donc pour moi une très belle decouverte. Il est fleuri, oriental et d’une beauté juste et évidente. Un bonheur estival !

Quel parfum ! :) ma grand mère le portait, puis ma mère la porté. Pour moi Chanel n°5 est le parfum mythique par excellence, associé à une icône tout aussi légendaire qui est Marilyn. Ce parfum a longtemps suscité ma curiosité, adolescente je ne rêvais que d’une chose, en avoir un flacon. C’était l’élégance et le luxe ultime, Chanel, Marilyn Monroe, le parfum intemporel qui résiste au temps. Je l’ai eu en 100ml (edp) pour noël dernier, je ne me souvenais plus réellement de son odeur, en le ressentant je me suis rappelé de ma grand mère qui le portais quand j’avais six ans.

C’est un chef d’œuvre olfactif, par contre je trouve qu’il sent encore meilleur dans le flacon que sur ma peau. C’est un parfum capiteux et entêtant mais étrangement il ne dure pas beaucoup sur moi, en tout cas ce qui ma marqué ne sont pas forcément les notes dont on parle le plus : Iris et citron. Un côté frais et boisé, le côté frais étant peut-être du aux aldéhydes ? C’est un parfum qui évolue beaucoup, j’aime beaucoup le départ et ses notes de tête :
néroli, citron, aldéhydes, malheureusement sur ma peau il perd de son éclat au fur et à mesure, je le préfère sur une femme adulte par exemple. Même si Chanel n°5 est un parfum indéniablement sensuel je trouve que celle qui l’a rendu si célèbre ne lui correspond pas forcément très bien. Pour Marilyn j’aurais plutôt vu un oriental plus gourmand et déroutant.

Je trouve par exemple que Carole Bouquet ou Catherine Deneuve ont été des égéries correspondant parfaitement à l’esprit un peu "froid" du n°5 qui m’évoque quelque chose d’épuré, un univers bourgeois. Apparemment Marilyn portait également Joy de Jean Patou, alors je ne sais pas si il correspond plus à sa personnalité, ou bien peut-être que n°5 et joy se ressemble ? Je ne le connais que de nom. En tout cas j’aime également beaucoup le flacon que je trouve simple et sans fioritures avec son bouchon qui a la forme de la place Vendôme, l’élégance c’est Chanel n°5, tout est qualitatif danse parfum, les composants sont riches et de haute qualité, le flacon est indémodable, il résiste à tout et a su figer sa beauté dans le temps.

Numéro 5.
J’ai dit des années que je ne l’aimais pas. Ça, c’était avant. Avant de lui donner sa chance en le portant pour de vrai, de goûter son aura, cette bulle de lumière, cette rondeur absolue, un équilibre improbable de chaque instant. Avant d’être sensible à cette abstraction, cette subtilité, ce fondu impressionnant de douceur, d’intimité. Comme si on l’avait toujours connu, mais qu’il nous surprenne chaque seconde.
Ce n’est pas bizarre, ce n’est pas choquant, ni extrême solinote, ni exhubérant, ni frais ni chaud : c’est juste incroyablement bon.

Après moult élucubrations et en attendant de sentir l’extrait, c’est l’eau de parfum que j’ai choisie...pardon Jicky tu vas m’en vouloir !!!!
J’ai bien lu tous les avis et arguments des connaisseurs qui préfèrent l’eau de toilette, et sur mouillette tous leurs arguments me sont limpides. Mais sur ma peau c’est une autre histoire. Après avoir porté l’edp puis l’edt cette nuit, j’ai passé mon temps à me dire qu’il y avait un problème. C’est comme si certaines notes s’effondraient littéralement, et du coup ce qui reste n’a plus le fondu que j’aime tant dans le numéro 5...
Dans l’edp je retrouve vraiment la filiation avec l’eau première que je connais bien, alors que l’edt est juste...tellement méconnaissable...
Ce matin, test avec ma sephorette ( et néanmoins amie !) préférée, qui aime les vintage, connaît super bien les Chanel et le 5 qu’elle porte en edt. Je ne lui dis rien, juste que j’hésite entre les deux concentrations. Elle me dit qu’à priori l’edt est mieux, puis me pschitte sur chaque poignet. Peu de temps après, en sentant l’edt, elle ne l’a tout simplement pas reconnue, alors qu’elle a trouvé l’edp d’une douceur et d’un équilibre merveilleux.
En fait, l’edt rend à la fois plus fade, moins lumineux, et en même temps plus fort car plus anguleux, comme si l’amputation de certaines notes faisait ressortir seulement certains aspects, rompant la magie de l’équilibre.

Voilà voilà le petit compte-rendu de mes aventures, spécialement pour Arpège et Jicky !!!
Je suis merveilleusement heureuse malgré la bizarrerie de ma peau, et je prie pour que l’extrait ne me boude pas...
Bises douces, rondes et lumineuses à tous !

Tout le monde a dû lire ces articles qui parlent de cette initiative de la Commission Européenne destinée à limiter à nouveau un certain nombre de substances naturelles, qui pourraient mettre en péril la formule de Chanel n°5 : http://www.lepoint.fr/sante/la-commission-europeenne-a-chanel-n-5-dans-le-nez-13-02-2014-1791429_40.php.

Ce qui m’interpelle, ce sont les commentaires sous ce genre d’article : les lecteurs de ces journaux (Le point, Libération etc), qui n’ont pourtant rien de perfumistas pathologiques, sont unanimement CONTRE cette initiative. Leurs réactions sont empreintes du bon sens le plus absolu : les allergiques peuvent ne pas se parfumer avec les parfums qui leur donnent de l’eczéma (ce n’est pas comme si l’offre était si rare), ou alors vaporiser leurs vêtements. Un tel état de fait met en lumière l’absence totale de légitimité de la Commission Européenne, et plus largement du système technocratique européen, en ce qu’il ne représente pas les citoyens : comment une initiative qui fait l’unanimité contre elle peut-elle être légitime ? A quelques mois des élections européennes, cette "stratégie", même si ce n’est est pas une, est très discutable !

Ce qui m’énerve encore plus, c’est la salve de nouveaux articles destinées à calmer le peuple : http://www.leparisien.fr/economie/non-l-union-europeenne-n-interdira-pas-chanel-n-5-02-11-2012-2286917.php
Dormez braves gens, tout va bien, Chanel n°5 restera en vente. On minimise totalement l’impact des reformulations qui devront immanquablement avoir lieu, et qui transformeront totalement le parfum. Vite, on cherche à endormir les gens, endormir leur méfiance et leur possible contestation. J’en parlais dans un article de mon blog il y a quelques mois, (http://heureduparfum.ghost.io/le-parfum-a-lheure-de-la-technocratie/), et je ne m’attendais pas à ce que la question soit à nouveau d’actualité aussi vite, et de façon aussi tristement inlassable...

Tout le monde a dû lire ces articles qui parlent de cette initiative de la Commission Européenne destinée à limiter à nouveau un certain nombre de substances naturelles, qui pourraient mettre en péril la formule de Chanel n°5 : http://www.lepoint.fr/sante/la-commission-europeenne-a-chanel-n-5-dans-le-nez-13-02-2014-1791429_40.php.

Ce qui m’interpelle, ce sont les commentaires sous ce genre d’article : les lecteurs de ces journaux (Le point, Libération etc), qui n’ont pourtant rien de perfumistas pathologiques, sont unanimement CONTRE cette initiative. Leurs réactions sont empreintes du bon sens le plus absolu : les allergiques peuvent ne pas se parfumer avec les parfums qui leur donnent de l’eczéma (ce n’est pas comme si l’offre était si rare), ou alors vaporiser leurs vêtements. Un tel état de fait met en lumière l’absence totale de légitimité de la Commission Européenne, et plus largement du système technocratique européen, en ce qu’il ne représente pas les citoyens : comment une initiative qui fait l’unanimité contre elle peut-elle être légitime ? A quelques mois des élections européennes, cette "stratégie", même si ce n’est est pas une, est très discutable !

Ce qui m’énerve encore plus, c’est la salve de nouveaux articles destinées à calmer le peuple : http://www.leparisien.fr/economie/non-l-union-europeenne-n-interdira-pas-chanel-n-5-02-11-2012-2286917.php ou http://www.france24.com/fr/20121102-bruxelles-interdira-pas-le-parfum-chanel-allergies-parfumerie-union-europe/ Dormez braves gens, tout va bien, Chanel n°5 restera en vente. On minimise totalement l’impact des reformulations qui devront immanquablement avoir lieu, et qui transformeront totalement le parfum. Vite, on cherche à endormir les gens, endormir leur méfiance et leur possible contestation. J’en parlais dans un article de mon blog il y a quelques mois, (http://heureduparfum.ghost.io/le-parfum-a-lheure-de-la-technocratie/), et je ne m’attendais pas à ce que la question soit à nouveau d’actualité aussi vite, et de façon aussi tristement inlassable...