Chanel N°5

Effectivement les parfums n’ont pas de sexe, et rassurez-vous, vous n’êtes ni le premier, ni le dernier des hommes à porter un parfum marketé pour les femmes (et l’inverse pour les femmes bien sûr). Bon, c’est vrai que certaines fragrances seraient difficiles à porter en public : personnellement, je ne me vois pas porter Trésor ou Poison...
Mais après tout, en parfumerie, tout est question de mode et de culture : comparez les parfums destinés aux marchés orientaux et ceux prisés par le continent Nord américain et vous mesurerez l’ampleur de l’écart (pour schématiser : opulent vs propret).
Prenez Bandit de Piguet (la version réorchestrée, je ne connais pas la vintage) marketé pour femmes : personnellement je trouve cette fragrance totalement unisexe, même limite lorgnant du côté de la parfumerie masculine moderne...
Les valeurs masculines de notre société occidentale sont en pleine mutation via l’acceptation des valeurs traditionnellement dites "féminines" (il n’y a qu’à voir l’essor des cosmétiques masculins : crèmes et même maquillage ce qui était impensable dans les années 80 par exemple).
Certaines maisons ont bien pris en compte cette nouvelle donnée sociologique et n’hésitent plus à proposer des fragrances markétées unisexe : Hermès, Comme des Garçons, Parfum d’Empire, L’Artisan Parfumeur...
Pour les autres, rien ne vous empêche de voir en fonction de vos propres goûts et choix. En sommme, vous êtes libre de vous faire plaisir ! (et de découvrir de nouvelles senteurs qui jusque là vous semblaient interdites, un peu comme si l’on ouvrait enfin la porte d’un Eden auparavant inaccessible...)

Bonjour Mesdames,
j’ai longtemps été attiré par le sillage du N° 5 et puis un jour, je suis passé à l’acte et je me suis acheté un flacon d’extrait afin de le porter... Et depuis je ne le quitte plus.
Etant un homme je me suis souvent posé des questions , même en demandant à la vendeuse si cet achat ne la choquait pas, apparemment non, "vous avez, c’est classique très élègant m’a-t-elle répondu". O
Objectivement je trouve ce parfum élégant et sur ma peau je trouve qu’il évolue bien...
Ce la vous choque-t-il de la part d’un homme, je sait que l’univers du parfum a énormément évolué ces dernières années , mais bon... merci de votre sincérité.

Il faut du temps pour comprendre N°5 de Chanel. Je l’ai longtemps accusé de désuétude manifeste, lui attribuant un côté "poussières et vieilles dentelles" sans véritablement le connaître.

Pourtant, en le redécouvrant il y a quelques mois, j’ai enfin saisi l’essence même du mythe (sans prétention aucune). Tout en lui est affaire de contrastes. Il est à la fois agressif par son départ aldéhydé et doux avec un fond très Chanel touch magnifique ; Il est éminemment rétro, évoquant parfois la vieille poudre de riz et malgré tout tellement moderne et innovant.

Aussi addicif que dérangeant, aussi détesté qu’adulé, N°5 est en évolution constante dès qu’on le porte. Ce parfum aux multiples facettes est devenu une entité presque allégorique, à mi-chemin entre abstrait et concret... un paradoxe poussé à l’extrême, une légende.

Actuellement je suis en train de revisiter le No 5, heureusement avec plus de recul et moins d ’idees preconcues qu ’auparavant. Bah oui on s ’en etaient toutes lassees du No 5, soyons honnetes, l ’image, les actrices, les gros cliches Marylin Monroe, tout ca devenait pompeux et empietait sur l ’essentiel, le jus ! Faisons abstraction de l ’aspect monument marketing pour decouvrir un parfum plus que jamais grandiose et superieur a n ’importe quel autre classique mediocrement reformule ou a un de ces parfums confidentiels tres chers dont on commence serieusement a se lasser. Coco Chanel voulait un parfum qui sente la femme et surtout pas la rose ou le muguet, c ’est ca le succes du No 5 et c ’est pour ca que ce parfum intemporel sera toujours le best-seller mondial pour encore de nombreuses decennies a venir !
J ’ai reussit a me denicher un extrait vintage qui est a se rouler par terre. Compare a l ’actuelle version il y a pas photo mais je reconnais que meme reformule l ’extrait actuel preserve une certaine integrite de la formule d ’origine qui a defaut d ’utilise du vrai musc tonkin, des nitro-muscs ou du santal de Mysore naturel comme autrefois, utilise toujours la rose de mai et le precieux de jasmin de Grasse. Le No 5 c ’est l ’ultime equilibre entre ces matieres premieres haut de gamme et les aldehydes, composants synthetiques. Le resultat ; un parfum "artifiel compose" qui pue la femme, exactement ce qu ’avait exige Coco Chanel !
PS : en plus de l ’extrait j ’aime aussi l ’actuelle version edt.

Je fais appel à vous pour trouver un site qui classifie toutes les marques existantes selon leur note. J’y suis tombée une fois par hasard et je n’arrive pas à le retrouver. Je cherche à offrir un parfum à quelqu’un qui veut "changer" le sien, ce site que je cherche, justement classifie les parfums, et aide à trouver un parfum dans la même classification, si j’ose dire ainsi.
Merci de votre aide.

J’aurais 19 ans le 29 de ce mois et je porte le n°5, l’exeption qui confirme la regle ! C’est vrai que sa choque un peu au lycée car c’est plutot un parfum de "grand mere" mais c’est peu etre du au fait que je voue un culte a Marilyn et que mon acteur preferé est Rodrigo Santoro, j’ai egalement l’affiche d’abri de bus de Nicole Kidman de la campagne de 2004. Ce n’est pas mon seul centre d’interet je vous rassure !

Je ne met pas en doute les qualités de ce parfum mythique, mais voilà : je n’y suis pas sensible. Est ce la preuve d’une évolution culturelle ( née en 1986 : je fais partie de la jeune génération) ? D’un manque de maturité olfactive ? ou est ce tout simplement une histoire de goûts ?

je fais confiance à toutes celles qui me disent que c’est un Grand Parfum, mais je n’arrive pas à savoir quelles en sont ses qualités !

SUBLIME mais :
uniquement en extrait,et avec P A R C I M O N I E

"juste une touche"

et :FUIR l’edt l’edp qui sentent la mémée "overparfumée"
dans les concentrations edt edp l’équilibre est rompu,
les composants ne sont plus équilibrés
il devient too much et vulgaire !
extrait à redécouvrir avec subtilité !
Marylin ne devait pas s’en asperger,
c’est un parfum "intime"
donc cool avec l’application !!!

Chanel n5 est magnifique parce qu’il traverse les années. Cette propagande avec Nicole kidman et Rodrigo Santoro montre qu’il est actuel, féminin et il a du caractère.

Ce parfum ne peut pas laisser indifférent. Et je comprends qu’il rebute certains. Il a été avant -gardiste à sa sortie en 1921, il est maintenant un symbole de la parfumerie française, avec Shalimar.

Mais contrairement à Shalimar qui pour moi est la quintessence du parfum hypnotique, addictif, féminin, comment expliquer le succès du n°5 ?

Je lui trouve certes un côté "vieillot", et l’allusion à l’odeur du renfermé d’un intérieur bourgeois, lue dans une critique ici, est bien vue.

Mais on peut aimer cette odeur, comme on peut apprécier l’odeur d’un vieux livre jauni.
Et c’est ça qui fait toute la magie de ce parfum.

Il peut nous interpeller dans nos souvenirs les plus intimes, et ce ne sont pas ici les odeurs de sucreries. Pour moi c’est l’odeur de la nostalgie, d’un temps qui n’est plus.

Je l’imagine quand même plus sur une femme d’au moins 30 ans que sur une jeune fille. Peut être parce que la nostalgie nous guette à partir de cet âge ?

En tout cas j’aime son côté poudré, et son fond splendide.

Côté campagnes de pub, celle avec Carole Bouquet il y a une quinzaines d’années correspondait bien à la fragrance, à mon avis, alors que celle, plus récente, avec Estella Warren en petit chaperon rouge ( publicité grandiose, soit dit en passant, et avec une musique très "burtonnienne" ) ne lui va pas...