Bleu

Que devons nous noter ici même !!!

S’il s’agît du marketing et j’ai bien peur que ce ne soit plus que ce qui interresse les masses, je pourrais donner 4 étoiles pour la qualité toujours irréprochable de la maison Chanel en la matière.

Mais en revanche s’il s’agît du...allez osons user le terme de... "parfum", je me sentirais bienveillant en ne lui en accordant qu’une.

je resterais d’ailleurs dans ce même état d’esprit en me retenant de le commenter plus.

Et voila qu’ils nous font un tapage médiatique !!!

Je vais sur Allociné voir les horaires de mon film, je vois quoi ? Bleu de Chanel car tout de suite Martin Scorsese.

Je vais au ciné en métro. Sur les journaux, Bleu de Chanel partout.

Après le film, je passe devant Marionnaud, Bleu de Chanel.

Là je vais sur Youtube, toc, Bleu de Chanel.

Perso j’ai jamais vu autant d’acharnement.

Limite une honte, tout ce budget aurait du passer dans le parfum et la création artistique. Après c’est à moitié un coup de gueule car voir tant d’argent gaspillé pour un parfum de sent-bon massif, là c’est abusé.

Vraiment déçu

Bleu de Chanel me rappelle une pratique à succès de l’édition musicale durant ces dernières années, appliquée à la parfumerie : le remix de tubes des années 80 !

Une attaque fraîche citrus-lavande-aromatique bien synthétique qui n’est pas sans évoquer ces monstres du box-office international qu’ont été Drakkar Noir ou Cool Water. La grande différence avec les années 80, c’est que le bouton du volume est réglé à la baisse ( Bleu est du genre discret). Ma théorie est que ce produit est destiné à accrocher les quadras-quinquas en leur proposant une senteur qui évoque ce qu’ils portaient lorsqu’ils avaient une vingtaine d’années !

L’évolution de Bleu est peut-être un poil plus moderne, bien que l’on y retrouve en filigrane un effet chypré-fougère avec de la mousse de chêne, effet un peu vintage.

A la lecture de toutes vos remarques, je vais me permettre une réflexion que je n’avais pas "osé" poster jusque là, me disant "Chris, tu es trop sévère". Un célèbre critique, dont je tairai le nom, s’était en substance demandé jusqu’où irait la maison Yves Saint-Laurent, en se posant la question de savoir si elle ne finirait pas dans les rayons des hypermarchés au côté de Pierre Cardin (pardon si je déforme les propos, je m’en rappelle vaguement). Bleu est à la limite (je nuance encore) d’avoir franchi le pas. Comment vendre un parfum 75 € en y estampillant deux C entrelacés, quand vous pourriez trouver le même "produit" à 10 ou 15 € sous le patronyme "Daniel Hechter" ou "Pierre Cardin" (et encore, je suis gentil, je pourrais loucher du côté de Yves Rocher, Oscar de la Renta...voire pire).
Encore une fois, je suis sévère, mais mince, pas Chanel, oh non, pas Chanel...

@Jeanne, ce n’était pas par rapport à votre avis que je réagissais, mais plutôt par rapport aux remarques (très) sévères de Dau et de Jicky. (qui s’en est par la suite expliqué !)

Je rejoins Edi en tous points, notamment sur J. Polge et Allure Homme Edition Blanche. Je n’ai pas encore eu la "chance" de sentir ce Bleu de Chanel, mais je sais que je vais tomber sur un Man De CK, en gros le parfum masculino-interchangeable qui peut s’associer à n’importe quel gel douche frais et déos du même accabit. Je préfère les bleus de Cavallier comme Aquaman de Rochas ou Aqua de Bulgari, tant qu’à faire...

Ce parfum me donne la nausée. C’est un fouillis de frais-boisé-fougère-vetiver-épicé et je ne sais quelle autre composant ; en gros c’est le bordel olfactif et au final ça sent le Mennen appliqué... avant la douche...
Chanel me déçoit rarement (j’adore Pour Monsieur concentré, Egoïste et Allure Edition Blanche) mais sur ce coup-là, beurk ! Comment Jacques Polge a-t-il pu sortir un méli-mélo pareil ?
Je l’ai acheté car ses notes de tête me plaisaient et je faisais confiance à la maison pour ses notes de fond, mais ces dernières me sont finalement insupportables.
Je ne me ferai plus avoir, et essaierai le parfum sur moi au moins une journée avant de l’acheter !
J’ai porté le parfum trois jours, et suis retourné racheter Allure Edition Blanche, qui lui est un vrai délice.

Bonsoir,
Déjà bravo Jeanne pour votre excellente critique.
Pour moi Bleu est décevant sous tous les rapports. Déjà le flacon. Alors que Chanel se distinguait par la sobriété et l’élégance de ses flacons, Bleu est quelconque, simplissime, je dirais, en exagérant un peu - mais si peu - qu’il aurait tout à fait sa place entre un flacon Mennen et un déo Axe. Ce ne serait pas si grave, si le jus n’était à l’image du flacon. Un parfum lui aussi quelconque, consensuel, propret, inintéressant. Bleu aurait aussi bien pu s’appeler Allure Fresh, Allure summer ou tout ce que vous voulez. Pire, il me rappelle sous certains aspects les piètres parfums Yves Rocher, genre Nature ou Trimaran. Seul le fond, qui possède un petit quelque chose assez agréable, et une certaine tenue, sauve Bleu du désastre (et encore, ma mouillette à côté de celle imbibée de Womanity fait pâle figure). Dior il est vrai n’a parfois pas fait mieux, mais heureusement les parfums "faciles" de la maisons restent rangés du côté des flankers. Concernant "Homme" de Guerlain ou "L’Homme" d’Yves St-Laurent, que je juge également assez navrants, ils possèdent tout de même ce qu’il manque à Bleu : une âme.
Je ne mets aucune étoile, je suis très sévère, mais mince, après tant d’années, et venant d’une maison comme Chanel (sans parler du prix du flacon), on était en droit d’attendre autre chose que "ça".

Rien à dire sur Bleu, que j’ai senti et trouvé inintéressant au possible.

Alors je préfère vous parler de Bleu, Histoire d’une couleur, petit opuscule absolument passionnant de Michel Pastoureau, historien anthropologue, qu’on trouve en poche au Seuil pour le prix de quelques gouttes de Bleu de Chanel...
Je cite Michel Pastoureau, dans une ancienne interview qu’il a donné à l’Express :
"En matière de couleurs, les choses changent lentement. Je suis persuadé que, dans trente ans, le bleu sera toujours le premier, la couleur préférée. Tout simplement parce que c’est une couleur consensuelle, pour les personnes physiques comme pour les personnes morales : les organismes internationaux, l’ONU, l’Unesco, le Conseil de l’Europe, l’Union européenne, tous ont choisi un emblème bleu. On le sélectionne par soustraction, après avoir éliminé les autres. C’est une couleur qui ne fait pas de vague, ne choque pas et emporte l’adhésion de tous. Par là même, elle a perdu sa force symbolique. Même la musique du mot est calme, atténuée : bleu, blue, en anglais, blu, en italien... C’est liquide et doux. On peut en faire un usage immodéré."
et
"Aujourd’hui, quand les gens affirment aimer le bleu, cela signifie au fond qu’ils veulent être rangés parmi les gens sages, conservateurs, ceux qui ne veulent rien révéler d’eux-mêmes. D’une certaine manière, nous sommes revenus à une situation proche de l’Antiquité : à force d’être omniprésent et consensuel, le bleu est de nouveau une couleur discrète, la plus raisonnable de toutes les couleurs."

D’un côté, je ne vais pas faire dans l’originalité : oui, Bleu est plat, sans intérêt. Mais de l’autre, je voudrais quand même réagir à certaines critiques sur Chanel qui me semblent excessives. Rien de valable n’aurait été créé depuis Egoïste et Coco, disent certains avis, sur ce blog ou sur d’autres. Je ne suis pas d’accord : la réécriture du numéro cinq "l’Eau première" est vraiment remarquable. Et c’est vrai que Coco Mademoiselle est très senti, et a été beaucoup copié, mais je trouve que c’est un parfum bien équilibré, un "parfum de jeunes filles" beaucoup plus raffiné et réussi que bon nombres de derniers lancements. Quant aux Exclusifs ... j’ai moi-même dit sur un autre topic que je trouvais la contenance pénible, étant donné le prix ... Mais la qualité est là, Coromandel est un des parfums qui me plaît le plus, toutes marques confondues.