Pour Homme

Bonjour
Sauf erreur de ma part, L’Auréole a célébré le 50e anniversaire de cette petite merveille en la sacrifiant sur l’autel de la rentabilité.

Bonjour Basile,

Je serais très intéressé par un de vos flacons. Je porte ce parfum depuis les années 80 et je n’arrive plus à le trouver. Il ne m’en reste qu’un petit fond.
Vous pouvez me joindre sur [email protected] si vous souhaitez donner suite à ma demande.

Salutations,

Hari

Bonjour
je possède encore quelques flacons de la formule originale.
Conservés dans leur boîte encore scellée pour ceux que ça intéresse.
J’en conserverai quelques uns pour moi car je l’adore mais j’en mets 2 ou 3 à disposition pour ceux qui l’ont connu et qui l’aiment toujours

J’ai appris que ce parfum sera retiré de la vente. Le suis en train d’écumer les stocks

Merci, Jeanne, pour cette chronique d’un parfum qui hélas doit paraître bien vieilli/vieillot à la jeune génération actuelle. Il faut en effet nez expert, une bonne connaissance des classiques de la parfumerie, pour pouvoir apprécier ce jus à sa juste valeur. Pourtant à la première vaporisation, on est frappé par cette dualité fraîcheur/noirceur que vous nous révélez avec tant de perspicacité. Ce parfum accroche et s’il nous repousse un bref moment, c’est pour mieux nous reprendre. Je n’ai plus senti cet YSL depuis longtemps mais jeune, je l’ai beaucoup aimé pour le trouble qu’il occasionnait en moi, pour la modernité cinglante que vous nous révélez si bien. A l’époque, je crois l’avoir quitté pour le Vétiver de Guerlain, à la fois plus rayonnant et plus mystérieux.

J’ai porté et adoré ce parfum. Les notes fraîches du départ évoquent pour moi l’ambiance des coiffeurs masculin en Espagne. Un mélange de fraîcheur et de chaleur, et quelques notes osées.
Je n’aurais rien contre le cube noir si cela était le changement le plus important. Mais la reformulation assassine littéralement cette eau de toilette, qui n’a ni la belle fraîcheur initiale ni les notes sombres de la fougère. Après une heure, il ne vous reste qu’une banalité. A la fois proprette et entêtante. Une très mauvaise photocopie du tableau initial. Bien sûr, on pourrait dire la même chose de l’infâme brouet qui a remplacé Opium.
J’aimerais comprendre qui achète ces reformulations. Pour ceux qui ont une bonne mémoire de l’original, ce n’est pas possible. De nouveaux consommateurs ? Que peuvent -ils y trouver ? Peut-être la seule raison est de conserver au nouveau propriétaire de la Marque (l’Oréal) l’usage d’une belle appellation ?

Je ne l’ai pas encore découvert, mais les mots me font irrémédiablement penser à Kouros du même créateur. Le départ propre, savonneux, qui reste une façade pour les notes plus sombres. Et cette dualité qui persiste tout au long de l’évolution du parfum.
J’ai récemment senti un autre parfum, Van Cleef & Arpels pour homme , qui me semble aussi dans ce même schéma : c’est d’ailleurs la même décennie.
J’irai donc rencontrer cet "Animal Disco" à la première occasion, merci Jeanne pour cet article
— -
peace

Jeanne, votre plume enchanteresse est un plaisir pour le lecteur.

Oui, ce parfum fut un succès à l’époque, à la fois par le scandale publicitaire qu’il suscita (Saint Laurent posant nu) que par le nombre des ventes qui s’ensuivit.Il se voulait pourtant dans la tradition des jus "masculins" de l’époque : propre et conforme aux codes de la virilité et, en cela, poursuivait la voix tracée par Eau Sauvage de Dior.

Il semble un peu daté aujourd’hui mais, ce qui le différenciait à l’époque était le côté incroyablement frais du départ, puis, après des notes de plantes médicinales et boisées (mousse de chêne) un fond particulièrement sec sous l’emprise du vétiver.Un parfum froid, glacial, presque spatial par son côté propre.

Il a existé 2 versions de cette fragrance : l’ordinaire dont vous parlez et que la reformulation a modifiée et une version "Haute concentration", disparue au moment de la création de la nouvelle ligne.Cette dernière est, pour moi, la meilleure des deux avec un côté animalisé plus abouti, l’ajout de nouvelles notes et une élégance qui permettait d’en faire un parfum portable pour les grandes occasions.

C’est en pensant à cette version haute concentration (dont je conserve précieusement un flacon) que je donne 4 étoiles à YSL pour homme.

Et, je plussoie votre remarque : quel dommage d’avoir renvoyé à l’anonymat, par un système de flacon unique, les meileurs jus de la maison.L’esprit créatif (et génial) de Saint Laurent me semble avoir été totalement perdu de vue.

J’ai porté à l’époque ce parfum ainsi que la version Haute Concentration,et j’aime encore m’en souvenir.
Eau Sauvage de Dior et Pour Monsieur de Chanel ont fait également partie de ces fragrances qui m’envoutaient.
Pour moi ils resteront des classiques ainsi que dans un autre registre,Grey Flanel de Geoffrey Beene que je porte encore.