Pour Monsieur

Je me suis souvent posté devant les étagères Chanel du rayon homme, en espérant qu’une des références me fasse vibrer comme Cristalle sait si bien le faire de l’autre côté du séphora.

Je sais que Bleu a été calibré pour me satisfaire et effectivement je le trouve sympathique – mais sympathique, c’est tout ce qu’on trouve à dire des personnes qui ne sont ni méchantes, ni particulières. Je sais qu’Allure pour Homme, avec le succès qu’on lui connait, a inspiré un nombre incalculable de gels douches et de déodorants qui m’ont été imposés durant mon adolescence. Je connais bien Egoïste, mais je lui préfère son ainé Bois des Îles. Je connais mal Antaeus, et j’attribue cette lacune à ma faible sensibilité pour les powerhouse 80’s.

Pour Monsieur, je l’ai carrément ignoré plusieurs années. Les torts sont partagés - il se cache très souvent en bas de la colonne des "C" - mais n’ayant jamais rien lu nulle part à son sujet, je n’avais pas la curiosité d’aller le débusquer. Il demeure pourtant le seul et unique parfum masculin créé du vivant de Mademoiselle. Et lorsqu’on sait l’identité des hommes qui ont eut le loisir de rire, de discuter et de travailler avec Gabrielle Chanel, on ne peut qu’être curieux de sentir sa vision de la masculinité. Peut-être qu’en fermant les yeux, la mouillette sous le nez, je peux me retrouver au Bateau Lavoir sur la Butte Montmartre : assister à un brainstorming entre Chanel, Cocteau et Picasso à propos de la mise en scène d’Antigone, façon Midnight in Paris ?

Sorti au milieu des années 50, alors que les hommes commençaient à vouloir autre chose que des eaux fraiches et propres, il incarnait un chic-un-peu-séducteur devenu intemporel. Le départ se voulait frais, pour ne pas bousculer les habitudes, habillé de verveine de citron et de petit grain. Le gingembre et le basilic assuraient la transition vers un fond boisé de cèdre, patchouli et mousse de chêne, révélant enfin son pédigrée de chypre aromatique.

C’est grâce à un échantillon issu d’un flacon datant d’il y a quelques années que j’ai appris à aimer Pour Monsieur. Je me suis attaché à son départ assez signé, quoiqu’un peu poussiéreux, se muant assez vite en une animalité fine, comme des ondes plus chaudes et fauves en sourdine. Le rendu est à la fois classique et très identifiable, portant l’imagerie d’un dandy séducteur.

Malheureusement je suis allé le sentir en parfumerie récemment, et comme d’autres nez me l’ont confirmé, le portrait de Dorian Grey s’est révélé quelque peu étiolé. Une verveine encore plus écrasée en tête sur un accord qui sonne faux, c’est étonnant. On m’a dit que Pour Monsieur a porté plusieurs visages au cour du temps, et l’actuel ne serait de loin pas le meilleur. La faute à une variation ponctuelle dans la qualité des matières première ? C’est possible. A une reformulation maladroite ? On pense au N°5 et au N°19 qui ont plutôt bien passé l’épreuve du temps. Ou encore à une hallucination collective ?

On ne peut pas identifier la raison du problème, juste le déplorer. Alors en attendant je retourne au rayon femme, en espérant que l’état de Pour Monsieur s’améliore – qui sait, après un lifting harmonique à-la-Mitsouko ? Ou encore, si j’ai bien saisi la thèse du Woody Allen cité plus tôt, en attendant que Chanel me donne une raison nouvelle d’aimer mon époque.