L’Interdit : le nouveau Breakfast at Givenchy’s

Bonjour,
Ce nouvel Interdit m’évoque un joli Twilly qu’on aurait laissé confire dans du sirop jusqu’à ce qu’il se transforme en gloubi-boulga liquoreux qui pique le nez un peu à la manière de La vie est belle. Je perçois un accord prometteur à la base mais qu’on n’aurait pas assez travaillé, ou bien au contraire un jus abouti qu’on aurait ensuite chercher à tout prix à défigurer en surdosant tout ce qui aurait pu faire son charme, comme si on avait vidé compulsivement dans la marmite les flacons de jasmin, de muscs et patchouli. Ca devient plutôt compact et écœurant une fois passées les premières notes. Je ne sens pas vraiment le côté chewing-gum, par contre je perçois une odeur de pop-corn, que j’aurais pu apprécier dans une version moins collante-caramélisée.

Bonjour, ce ne sont pas tant les arômes de chewing-gum ou de guimauve qui sont gênants (si tant est que l’on distingue de telles notes, et ce n’est pas mon cas), car après-tout, Incarnata d’Anatole Lebreton -que j’adore- évoque clairement le Malabar jaune mêlé d’Hollywood à la chlorophylle, L’Instant de Guerlain à des allures de guimauve, et cela ne semble gêner personne (je vous entends déjà penser : "oui mais tout est dans la délicatesse du traitement", "On ne mélange pas les torchons et les serviettes", "Il y a guimauve industrielle et guimauve artisanale", etc. On est d’accord). Le plus décevant pour moi dans cette fragrance (je parle du jus et non du projet global, le "parfum"), c’est la bourrasque de muscs qui anéantit un départ que je continue pour ma part de trouver plaisant, original et attachant, plus floral que sucré pour tout dire. Il y a quelques semaines, j’exprimais spontanément mon enthousiasme sur cette édition, c’était sans compter ces accords que je pensais être les fameux "bois ambrés qui vrillent le nez" avant que Jeanne Doré ne précise dans son billet qu’il s’agit de muscs. Si j’aime qu’un parfum soit facetté et complexe, je voudrais parfois que les notes de tête d’une composition soient figées, qu’elles aient tout au moins plus le temps d’exister, et ici ce n’est pas le cas. C’est dommage car j’aime vraiment beaucoup l’attaque de ce parfum. En tout cas, je lui aurais donné sa chance.

du chewing-gum...il doit y en avoir beaucoup sur le sol du métro parisien et sur la traîne de cette robe longue pour que ça sente autant le chewing-gum

Quelle déception de la part de Givenchy de balafrer tous ses parfums de la sorte.
Pourquoi tant de haine ?
Rendez-nous le véritable L’Interdit !!!
Si Hubert de Givenchy avait offert ce jus à Audrey Hepburn, jamais elle ne lui aurait dit que c’était INTERDIT de le vendre au plus grand nombre. Elle ne l’aurais surtout même pas porté !
Quelle intérêt de vouloir rajeunir un parfum si c’est pour faire la même chose que les autres ?
Encore un sirop de fleurs sans grand intérêt. Les "parfumeurs" ont-ils des stocks de ce "sirops de fleurs" à écouler coûte que coûte qui imprime la tendance actuelle à tout le marcher ?
Et on ne peut pas critiquer les nez qui sont derrières : ils ne font qu’obéir à un cahier des charges des marques prêtes à tout pour vendre tout et n’importe quoi.
Givenchy est tombé bien bas : ils sont sous terre d’où le visuel choisi sans doute...
Décevant.

Oui,une drôle d’impression sucrée :comme une odeur de malabar fraise,étrange et décevant surtout quand on a connu l’Interdit d’avant ...

Hum ... ces rééditions de Givenchy sont toutes plus désolantes les unes que les autres.
C’est ça qui devrait être interdit !

Il est affreux