N°5 L’Eau

Là, vous me faites très plaisir en utilisant le terme mass-market, parce qu’il désigne en principe ce qui se vend chez monoprix ou Carrefour. Et ces parfums main stream dont nous débattons "sans fin" sont la "distribution sélective"...
Qui n’a plus grand chose de sélectif... A part les prix.
Passez une bonne journée.

le message du dessus devait se caser ici mais j’ai mal visé ;-)

C’est une bien belle idée, mais qui donnerait toute sa mesure à la radio, précisément, comme Le Masque et la Plume, ou la Tribune des critiques de disque, sur France Musique.
Je verrais bien, en effet, Jeanne Doré, Denyse Beaulieu, Juliette Faliu, Thomas Dominguès et Alexis, entre autres, s’entretenir une heure et demie par mois de l’actualité des parfums. Le vieux producteur radiophonique que je suis se ferait une joie d’animer une telle émission... mais il faudrait encore en avoir la commande, de la part d’une station de radio ! Et que celle-ci nous paie, sacrebleu !

J’ai apprécié votre critique, Jicky, et j’aurais je pense abordé le testeur avec enthousiasme si je n’avais déjà essayé plusieurs fois ce Chanel N°5 l’Eau... et j’ose le dire au milieu de ces avis globalement élogieux, je suis plus émue par la critique que par le parfum. Ce n’est pas que je le trouve mal construit, ou vulgaire, bien au contraire : il a effectivement le mérite de se démarquer au milieu de toutes les sucrailles environnantes. Il est assurément élégant. Et puis... voilà. Je ne ressens aucune émotion face à ce parfum, il me laisse froide. Je le trouve lisse. Alors que j’avais eu un réel coup de coeur pour la version Eau Première, qui me semblait aussi intéressante qu’émouvante.
Je vais toutefois tester à nouveau cette Eau demain. Mais uniquement à cause de la critique, je n’avais vraiment pas l’intention d’y revenir.

Vous vous emportez un peu vite. Si vous n’êtes pas d’accord avec cette phrase, expliquez-nous plutôt pourquoi, de façon argumentée. Peut-être estimez-vous que le verdict du public est, nécessairement, toujours juste. Ce serait une opinion respectable, après tout, mais il faudrait encore l’étayer par des faits.

Bonjour Aaricia,

Si je peux comprendre votre surprise à l’égard de ma conjonction de coordination favorite, c’est avant tout plus un petit clin d’oeil personnel qu’une conclusion générale. Des choses de très mauvais goût que j’ai adoré, défendu et étaient pourtant très ambitieuse ont bidé, c’est la vie, c’est comme ça (je pense à des films comme Jupiter Ascending ou Tomorrowland). On parle bien de réussite critique et de réussite publique. Parfois les choses coordonnent (Terre, Dior Homme et ... et j’ai du mal à en citer un troisième qui ai moins de 10 ans), parfois non.

Concernant le glucose, qu’on se le dise : l’histoire de la subjectivité et de l’objectivité est un boulet qu’on se traîne à chaque texte. C’est comme ça, mais pour moi, l’hyperglycémie en parfumerie est problématique. Il y a de jolis parfums sucrés, je ne dis pas ça. Le texte sur le N°5 L’Eau transcris ce que je ressens : le sucre est actuellement un automatisme de formulation qui n’apporte souvent rien au propos olfactif d’un parfum, se colle sur une structure comme ça, sous des formes pas forcément très différentes. C’est partout pareil, chaque domaine de création à ses tics d’écriture temporels. Dans les films, en ce moment, on se cogne les nostalgies rétro douillettes et qui dévient l’intrigue, etc. Et un film de divertissement grand public qui est une oeuvre originale et actuelle fait office d’oeuvre ambitieuse et qui ose prendre un risque. C’est là, le parallèle avec N°5 L’Eau qui refuse certains oripeaux et certaines facilité avec une rigueur qui fait plaisir (le parfum en choisit d’autre, je pense notamment au nom), et en cela je l’en félicite. C’est tout.

Bonjour Aaricia,

Moi je suis d’accord avec Jicky, quand il dit "et bien évidemment, c’était somptueux donc le public est passé à côté’" [...], je pense qu’il a tout à fait raison.

Pour info, je n’aime pas Terre d’Hermès. Je trouve qu’il s’agit d’un vetiver défiguré par des notes de fonds assez grossières. Et bien-sûr c’est une succès commercial.

Par contre, Bang !, avec infiniment plus de complexité et de caractère que Terre, est, lui, en train de disparaître. Je pense donc que votre exemple donne raison à la maxime de Jicky et pas le contraire.

(Maintenant je sais que Jicky et Jeanne aiment Terre, mais je suis personnellement un peu sceptique. Je crains que leur adoration de JC Elléna n’ait altéré leur jugement).

(En plus de ça, Jicky n’aime pas Bang ! ce qui complique encore mon argument mais je pense qu’il est passé à côté de ce parfum. On peut reprocher à Bang ! un côté tapageur qui manque de classe, je le reconnais (le poivre n’est sans doute pas assez intégré au reste de la composition, et ressort de façon un peu trop violente). Mais il est bourré de caractère et de complexité. Le problème de Terre, qui a lui aussi un certain caractère, c’est un manque de finesse dans les notes de fonds, et puis surtout qu’il ne sent pas très bon).

Je suis ravi de voir que je n’ai pas été le seul à avoir été sensible au verbe optimiste du N°5 L’Eau ;) merci Farnesiano =)

Bonjour Nymphomaniac =)

Je parle d’une parfumerie d’abribus, pas de petits créateurs qui travaillent à une échelle artisanale. J’ai tendance à croire que lancer une déclinaison du N°5 racontera toujours plus de choses sur l’avenir et la manière de l’envisager qu’une sortie confidentielle.
Enfin, je ne suis pas du tout d’accord pour dire que L’Eau n’apporte rien par rapport à L’Eau Première... je ne dis pas qu’elle est plus belle/moins belle ou quoi. Mais en terme d’intérêt, il y a de quoi ;)