Chance

Encore du shampoing cher JICKY, décidément !
Nous n’avons pas les mêmes valeurs comme disait la publicité LOL ;-)

Pourquoi serait il moins bon qu’un grand classique ? qui le décide ?
Telle était le sens de ma réflexion...

Chère CLOCHETTE, cher JICKY,

Soyez sûrs que mon commentaire n’avait pas pour but de blesser mais tout simplement d’évoquer un "raz le bol" de lire des avis qui semblent tous dire et redire la même chose ( pas vous concernant chère Jeanne )

Je regrette NewYorker, JerryB et plusieurs anciens qui nous donnaient des avis autrement plus intéressants !!

Et oui, tout comme vous, j’ai la nostalgie du passé ;-)

Je viens de lire avec beaucoup d’intérêt les derniers commentaires et je suis fort étonnée de constater tant de "négativité" par rapport à cette sortie
A la fin du compte, nous aimons ou nous n’aimons pas un parfum, ceci est un état de fait.
Il est agaçant de voir que systématiquement un parfum "de nos jours" ne peut pas rivaliser ou si peu avec de grands classiques.
Il y a aujourd’hui tant de paramètres qui n’existaient pas durant la création d’un CHANEL 5 ou d’un SHALIMAR, et je nous trouve un peu trop véhéments car nous nous référons justement toujours aux classiques (je m’inclue dedans)
Or, quand je vois une sortie comme EAU TENDRE qui est selon moi un bon équilibre qui ravira tant la maison CHANEL que les consomatrices, je me dis qu’il ne faut pas pousser le bouchon aussi loin quand même.
Qu’est ce qui permet de dire qu’en achetant EAU TENDRE on a l’impression de porter un parfum de prestige du niveau de CHANEL 5 ?
Moi par exemple : CHANEL 5 est l’un de mes référents (je le porte) et je vais porter EAU TENDRE
Où se situe la différence ?
Pourquoi le 5 serait THE parfum et EAU TENDRE une nullité car sorti en 2010 donc de facto câblé pour de jeunes filles, avec un beau flacon etc etc
Non, je ne suis décidemment pas d’accord et j’ose le dire ici
Tout ce qui sort maintenant n’est pas mauvais et est forcément différent d’avant (on connaît le "c’était mieux avant"... mais là franchement ça devient gavant)
C’est aussi bien maintenant, c’est juste différent et les jugements de valeurs selon moi, sont toujours dangereux

Enorme déception avec la sortie du flanker Eau tendre de Chance, Chanel perd sa virginité et donne dans le fruité shampoing-gel douche à la mode. Zéro pointé pour moi.

La version originale de CHANCE ne me plaît vraiment pas et selon moi c’est tout sauf un chypré !
Il s’agit plutôt d’un mix entre ALLURE et COCO Mlle (je vais un peu vite certes)
En revanche, j’ai senti en exclusivité il y a quelques semaines l’EAU TENDRE et j’en suis ravie.
Le duo coing/pamplemousse est fort agréable (ce dernier étant pourtant difficile à travailler) .
Le résultat est radieux, jeune et élégant.
Le côté etouffant d’un patchouli surdosé dans la première version, et le "vert" de la deuxième ne se reflètent pas du tout ici.
Nous avons à faire à un fleuri/fruité mais sans cet aspect de sucre écoeurant en surdose comme c’est souvent le cas dernièrement (FLORA EAU DE PARFUM par ex) mais avec une version jeune et élégante d’un chypré floral
Il aura fallu 3 versions pour arriver à transformer l’essai que j’attendais en 2002 lors de sa sortie !
J’attends à présent avril avec impatience pour pouvoir l’acheter !

je le qualifierais de parfum patchouli-fleur blanche ,parfum vraiment puissant et distinctifs par son patchouli en surdose , ma soeur le porte depuis son lancement (depuis quelque années maintenant) et elle me dit qu’elle ne pourras pas s’ampassé de lui , j’ai beau lui faire changé d’avie en lui offrant des parfums lutens ou le délicieux parfum de paris hilton mais rien à faire elle reste toujours fidèle à se dérnier. la dernière fois elle m’avais demander d’identifier les notes du parfum qui le distingué des autres mes sans succé je n’est su quoi lui répondre...d’aprés vous qu’elles sont ces notes si mystérieuse pour moi ? ou bien éssayé de me donnée un parfum lui ressemblant. merci d’avance.

C’est drôle, j’ai porté Chance une fois avec un groupe d’amis qui l’ont tout de suite remarqué et qualifié de capiteux et très fort. J’étais vraiment étonnée, je le trouve moi aussi frais et léger, je ne pensais pas qu’il aurait un tel effet, apparement il a un sillage bien puissant. Pas si sage en fait ?

Chance, le parfum le plus "classieux" que je connaisse... J’aime son côté frais, propret et classique.

Un cédrat pétillant, un jasmin diaphane, une verdeur tendre omniprésente, de l’iris pour le coté poudré et une bonne dose de musc blanc pour l’effet « linge propre », Chance ne cherche pas à impressionner, son accord principal est direct, simple (en apparence) et plutôt linéaire.

Je trouve qu’avec Chance, Chanel réinvente et modernise la fameuse « Eau de rose », genre désuet et galvaudé ; un peu comme Mugler l’a fait avec la Cologne. Ce n’est pas que la rose en soit la note principale (il n’y en a pas « officiellement ») ; mais dans l’esprit, Chance possède ce caractère léger, bucolique, populaire et sans prétention (avec le risque de paraître mièvre à certains).

Il semblerait, comme le souligne S9 plus haut, que Chance ait une certaine capacité à générer des émotions positives, un coté euphorisant qui ressort dans pas mal d’avis et de témoignage.

Je n’apprécie pas Chance mais par contre, j’aime beaucoup l’eau fraiche...est-ce curieux ? Quand je l’ai portée la premiere fois, elle m’a rappelé Light Blue par ses notes de tete. Et les fois suivantes, de très loin, elle me faisait penser à CK one, plus en notes de coeur.

Je suis d’accord, Chance n’est pas le plus "signé" des parfums Chanel. Il a été lancé surtout pour l’international, pour plaire en Asie aussi bien qu’aux Etats-Unis et en Europe, d’où cette impression de flou, de manque de définition. J’ai souvent du mal à le reconnaître, et quand on me dit ce que c’est, après c’est une évidence : "mais oui, c’est le parfum que je ne reconnais jamais !"