Trésor

Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour ce site passionnant qui me permet d’en savoir plus sur l’univers des parfums, moi qui ne m’y connais guère. Je me délecte de vos articles depuis quelques jours. Etant à la recherche d’un nouveau parfum, je lis, je note et je vais essayer en parfumerie en espérant tomber sur la perle rare. Mais je dois vous dire que bien souvent le plaisir de lire vos articles et commentaires est bien supérieur...au plaisir de sentir les parfums eux mêmes ! C’est tout le pouvoir de l’imagination. Merci encore de nous faire rêver.
Pour en venir au fait : Trésor, moi je l’adore. Et comme je déteste le snobisme, je l’avoue et je l’assume, c’est mon parfum préféré depuis plus de 15 ans. Je vois que certains le trouvent synthétique, c’est certainement vrai, mais dites-moi : existe t-il aujourd’hui encore des parfums 100% naturels ? A en juger vos commentaires, il semblerait que celui-ci soit plus synthétique que les autres. Pourtant, je ne l’ai jamais (re)senti ainsi. Mais il est vrai que je ne suis pas une experte en la matière.
Ce qui m’a plut quand je l’ai senti la première fois (en 91, je me souviens), c’était sa note abricot que moi j’aurais qualifiée de pêche, et son côté poudré, mais je n’ai pas immédiatement pensé à la rose que pourtant j’adore. Je ne l’ai plus quitté. Il est doux, féminin et particulier. Je le trouve enveloppant, mais pas trop oppulent (je n’aime pas ça ; je n’aime pas les sillages qui "écrasent" tout sur leur passage). Je le porte surtout l’automne et l’hiver. Et même si je cherche un autre parfum aujourd’hui, je le garderai toujours sur mon étagère pour les jours gris...
D’autre part, je reconnais que ce parfum a un petit côté cheap, mais je pense que c’est à cause de cette note peche-abricot que l’on a retrouvé un peu partout dans les cosmétiques par la suite. Si en plus ils mettent une photo publicitaire sur l’emballage, ça ne va pas arranger les choses... Petit apparté, je ne trouve pas Kate Winslet appropriée pour ce parfum, elle est trop blonde. Non, je n’ai rien contre les blondes, et j’aime beaucoup cette actrice, mais dans mon imaginaire c’est un parfum de brune (ou de chatain) à la peau claire. Mais j’ai été certainement très influencée par l’image d’Isabella Rosselini que je trouvais sublime et classe. Qu’en pensez-vous ? Est ce que certains ont aussi tendance à associer un parfum à un type de femme ou d’homme ?
Avis aux futurs acheteurs : si vous en avez les moyens, l’eau de parfum est bien plus raffinée que l’eau de toilette, elle évite justement le côté "cheap" de l’eau de toilette.
Un dernière chose : le flacon, une pyramide divine, transparente (et la couleur du jus ! ), que l’on prend en main avec plaisir. Je l’adore au moins autant que la fragrance !

Comme le dit Octavian un peu plus haut, Trésor est en effet très "synthétique", ce qui lui confère ce côté cosmétique, savonnette, voire assouplissant pour le linge pus que vrai parfum, comme Nahéma par exemple. Ce sont en effet essentiellement les muscs et les notes boisées santal et cèdre, qui, mêlés à la pêche, procurent cette sensation si “proprette”.

"Trésor" me fait penser aux produits de toilette à la pêche en vente chez Marks and Spencer dans les années 80. Il existait notamment un talc qui avait une odeur très proche de celle de "Trésor". Depuis sa sortie, "Trésor" m’a toujours paru très synthétique, et, en effet, un peu "vieillot". Je lui préfère de loin "Nahéma", dont l’accord rose- pêche me paraît plus naturel,plus riche aussi. J’ai récemment
testé à nouveau "Trésor"sur ma peau ( grâce à un échantillon avec le visage de Kate Winslet sur l’emballage )et au bout d’une heure, j’ai décelé une odeur proprette, comme une odeur de lessive ou de bain moussant... les muscs, peut-être ?

Passées les premières minutes pendant lesquelles je peux être charmée par cette note de pêche rosée abricotée, je trouve ce parfum vite crispant, l’évolution sur la peau ne me donnant pas envie de le ressentir.

Comme il me lasse vite ! Et cette sensation d’avoir ici une fragrance qui se limite à quelques notes, la rendant vite pénible. Après l’avoir humé 5/6 fois ce parfum m’écoeure, je ne lui trouve aucune note addictive.

Restent effectivement des campagnes publicitaires plutôt réussies.

Ah Trésor ! Un des parfums phares des années 90 ! Parfum qui est surtout une grande supercherie : la composition de la fragrance repose à 80 % sur quatre produits de synthèse purs ! Autant dire qu’au niveau qualité c’est pas ça, de plus, il n’a pas l’élégance d’un Paris ou d’un Nahéma, il fait assez vieillot . Néanmoins, je ne peux m’empêcher d’adorer ce parfum, je le trouve très agréable, doux (bien que trop chimique et peu élégant), j’aime sa note abricotée et musquée. Son flacon est un véritable petit bijou et les campagnes publicitaires portées par la magnifique musique de Michel Portal sont pleines de poésie et de romantisme. En fait, j’aime beaucoup l’univers qui entoure ce parfum. Au final, sur le plan marketing et en terme de recettes Trésor est un grand parfum tant et si bien qu’il connaitra une multitude ce copies (Sun moon star, Wings de Giorgio Beverly Hills, Jaipur...crées par Sofia Grosjman )

Niveau packaging, Tresor 2007 je trouve qu’il a un problème. Ils ont lance une version elixir dont la "boite" a la couleur original qui vire en orange-vermillon et EDT qui est plus claire que d’habitude. L’elixir semble de loin avoir un probleme d’imprimerie (fausse couleur qui fait cheap type parfum contrefait) et l’autre couleur "decolorée" dans une vitrine ensoleillée. En tant qu’architecte je trouve que c’est une mauvaise decision Lancome et un travail design echoué.

pas de google account ! Il y a tant de choses qui changent maintenant dans l’aspect commercial. Mitsouko change de packaging (mai pas de flacon) ainsi que d’autres Guerlains anciens et même la couleur des jus ça change un peu pour les classiques.

Et au sujet de Kate Winslet .... ils ont mis la pub même sur le packaging ! Pourqu’on ne l’oublie pas ! J’en ai parlé un peu sur mon blog, cette nouvelle tendance de faire coller la pub façon revue sur le packaging carton. Je trouve que ça fait très "cheap" et très grande surface ou même parfums vendus côté Tati. L’Oréal en a fait d’autres pour ce Noel.

Parce que dans Paris la violette est note de tete et de caractere (feuille de violette, MOC, nonadienol etc) avec d’autres elements de contraste qui poussent ce cote. Mais dans la formule, Tresor en est plus et la note rose .... tres "petite". Pourtant l’effet est bien contraire. Le paradoxe et l’art des parfums. Lipstick Rose est un parfum divin !
La note artificielle et plastique ... c’est la methylionone ! Comme la violette + rose sont tres frequentes dans les bases poudres et rouges à levres ... cette impression est tres justifiee. Lipstick Rose est encore haut de gamme ... car pas encore copié et multiplié (trickle down effect). Je l’adore mois aussi.

Tresor est un parfum qui est ... synthetique ! avec plus de 60% forme par 5 molecules : Hedione (jasmin), Methylionone (violette iris), IsoESuper (cedre musque), Galaxolide (musk), salycilate de benzyle . Le cote vieillot est toujours un probleme lorsque la rose rencontre la violette meme si dans ce parfum la rose n’est pas tres, tres "grande". L’effet veloute, caressant et le sillage sont pour moi les traits dominants du parfum. Et puis cette note a ete tellement copie dans les cremes, lotions de corps, deodorants ... qu’on s’en est presque ennuye.