Chloé

Bonjour. Je porte ce parfum depuis plusieurs années. il a ce côté pluie fine d’été et en même temps un côté poudré, voire "poussiéreux". Il me fait penser à une véranda ancienne, un peu humide, emplie de bibelots et de poupées de porcelaine délaissées depuis longtemps. Bon, c’est ce que j’y vois en tous cas. Je l’adore. De nombreuses personnes me complimentent lorsque je le porte, souvent des hommes d’ailleurs. J’ai 38 ans et je trouve qu’il a un côté rétro et moderne, type femme active, fraîche, dynamique mais émotive, sensible voire sensuelle. Un peu nostalgique aussi, donc pas si juvénile que ça. Bien qu’il puisse parfaitement aller à de jeunes filles.

J’ai découvert le parfum "roses de Chloé" avant le Chloé et je le préfère, justement propre, mais sans ce côté lessive, avec un peu de chaleur en plus... l’avez vous également senti ?

Parfum sans risque, qui a le mérite de m’avoir fait aimé la rose en parfumerie pour la première fois. Mais effectivement, comme cela a déjà été dit il a un côté trop propre, trop savon. Je ne pense pas que je le rachèterai. Par contre j’adore le flacon sûrement mon préféré juste devant Mitsouko et celui type de Chanel pour le N.5. Et vous, quels sont vos flacons préfères ?

Mes références miel c’est Miel de Bois alors là vraiment je ne vois pas. Pour moi ce parfum c’est un sent-bon passe-partout, très générique, aucune personnalité.

Bonjour à tous !
Je prends - un peu timidement - la parole pour la (presque) première fois sur ce forum, que je lis assidument et avec passion depuis bientôt trois ans maintenant.
Ma mère m’a transmis très tôt l’amour du parfum (en témoigne sa collection absolument démentielle de flacons, amoureusement nettoyés et exposés dans la salle de bain de la maison familiale : c’est une BOULIMIQUE de parfums). Après le grand Tartine et Chocolat petite fille (et quelques passages entre temps par la parfumerie de supermarché, parmi lesquels quelques bons comme Vanderbilt ou Maroussia), elle m’offre pour mes 12 ans mon premier vrai parfum : Les Belles de Ricci, une très jolie fragrance verte pour une jeune fille - qui n’existe malheureusement plus. Puis vinrent Miracle (premier choix personnel, à l’entrée au lycée ! J’adorais ce que j’appelais à l’époque "sa senteur poivrée", je me sentais chic et femme, loin devant mes copines en baggy...), Noa, Elle YSL (ok, il sent un peu le médoc, maintenant que vous le dites, mais l’hiver sur une fourrure je l’aime bien), Light Blue l’été en alternance avec Sicily, For Her avec passion et depuis peu : le N°5 en Eau Première (et un désir : L’heure bleue, sorte de Graal personnel qui m’effraie encore). Avec une constante : l’oscillation permanente, hésitante, infoutue de se décider entre des fragrances de jeune fille en fleur (que j’étais encore il y a peu) et des sillages plus "femme", plus dangereux, moins rassurants. Un tiraillement qui trouvera peut-être sa résolution avec l’âge (j’ai 26 ans, je me sens encore dans un "entre deux" assez pénible olfactivement...!). Giorgio Beverly Hills, par exemple, me fascine : mais ouch, quel bulldozer ! Il faut pouvoir tenir la route...
Et au milieu de tout ça, donc, un passage désespérément loupé par Chloé - à mon plus grand regret. Car à sa sortie, quel choc ! Une fragrance estampillée "girly" mais pas sucrée, pas bonbon, pas régressive ni abêtissante - chic, quoi. Moi qui n’aime pas tellement la rose... Quelle belle interprétation, ici ! On ne sentait que lui dans touts les Galafs. Mais voilà, justement : je le trouve atrocement entêtant. Je lui trouve un côté âcre-astringent qui tape sérieusement au crâne, et comme (mon flacon de 90ml acheté illico - ouais je fais pas les choses à moitié) j’attendais son évolution, me disant "Ca va passer... Faites que ça passe..." je découvre avec stupeur qu’il n’évolue absolument pas (sur moi, en tout cas). Complètement statique, aucun développement, pas de rondeur, rien qui vienne altérer cet espèce de bouquet acide et immuable - presque mortuaire du coup. Résultat : il rejoint la liste des parfums que j’adore mais ne peux pas porter (bien placé à côté des tubéreuses : ah la la, quel regret éternel d’avoir dû renoncer aux Jardins de Bagatelle !). Donc ce sera trois étoiles seulement mais vraiment, une très très belle surprise tout de même, pour une création qui ne se fout pas de la gueule des gamines (si vous me permettez l’expression. Non mais c’est vrai quoi, un peu de respect Messieurs les parfumeurs, même si vous ciblez des consommatrices entre 15 et 20 ans !)
Pardon d’avoir été si longue, et encore merci pour ce site rare, où il fait bon vagabonder !

Je le portais avant, ma mère ne l’aimait pas au début mais elle a fini par l’aimer. Certaines de mes amies l’aiment aussi. Pour ma part, il était agréable, et ça me rappellait Paris, là où je l’avais acheter pendant des vacances. C’est mon premier parfum, je le portais vers 13-14ans.

Avez-vous senti la nouvelle version limitée de ce parfum ? Autant je n’avais pas spécialement aimé la version "originale", autant j’ai totalement craqué pour le nouveau parfum...

Un floral doux et agréable, qui sent plutôt bon même si il n’a rien de vraiment original. Le gros hic c’est qu’il ne tient vraiment pas longtemps, dommage. Mais cela doit dépendre des peaux certainement.

Moi aussi je lui trouve une dominante lessive. Mais dans le genre "odeur de propre", je lui préfère nettement "Summer by Kenzo", et dans le genre "rose fraîche", comme je l’ai dit plus haut, "Rosa Magnifica" me plaît davantage : je trouve cette eau plus sensuelle et surtout moins acide .Cela dit, la ténacité du nouveau "Chloé" m’impressionne ... même si je préfère l’ancien !