Aromatics in White

J’avoue avoir eu peur en découvrant l’apparence et le nom de cette nouveauté : quoi, la marque qui avait toujours joué la carte de l’anticonformisme avec Aromatics Elixir allait oser commettre un flanker de ce dernier ? Faire marche arrière et proposer une version aseptisée grand public de son classique, peut-être nous resservir un fleuri fruité/musqué aussi inoffensif que Happy ?

Si vous aviez vous aussi quelques craintes, je vous rassure de suite, Aromatics in White n’est rien de tout cela, mieux, il est, à sa manière, aussi audacieux que l’original, ouf !
Après une Modern Muse pas franchement palpitante, les lancements mainstream du groupe Lauder se suivent et ne se ressemblent donc heureusement pas tous.

Le "white" du nom et du flacon semble suggéré par l’entrée en matière, douce et féminine, une sensation opaque de fleur blanche et poudrée (fleur d’oranger, feuille de violette) qui me rappelle un autre parfum de l’écurie Lauder, le très beau Shanghai Lily de Tom Ford et dans une moindre mesure L’Instant de Guerlain.
Le traditionnel accord chypré rose/patchouli, hérité de l’Aromatics originel et ici habillé de poivre, s’immisce ensuite quelques instants pour assurer la transition vers ce qui constitue selon moi le véritable thème du parfum : le fond boisé, ambré et musqué (ciste, ambre gris, benjoin), moelleux, étonnamment subtil, résolument androgyne.
Par rapport à la puissance de la base résineuse et animalisée d’Aromatics Elixir, ce fond pourra d’ailleurs paraître un peu timide, moi je le trouve confortable et raffiné, ce que le jus de 1971 (que j’adore !) n’est pas exactement.

Vous l’aurez sans doute compris, à l’exception de quelques notes en commun, cet Aromatics n’a finalement que peu à voir avec l’original : plus boisé que chypré, moins tonitruant, moins "sexuel", plus lisse, mais pas ennuyeux, car il se révèle assez complexe.
Si le premier fascinait par sa beauté fumée, anguleuse et autoritaire, ce nouvel avatar sous des traits plus policés séduit néanmoins par sa proposition d’une féminité ambiguë, qui convoque des notes rosées, épicées, boisées et ambrées pouvant rappeler certains masculins des années 80/90, je pense par exemple à Egoïste, ou bien la rondeur crémeuse et boisée d’un plus récent Déclaration d’un Soir. Bref, je perçois comme un clin d’œil à des fragrances qui ont osé s’aventurer hors des sentiers battus en rendant floue la frontière entre parfums destinés aux hommes et parfums destinés aux femmes.

Tout en en cultivant sa personnalité bien à lui, plus nuancée et contrastée que celle d’Aromatics Elixir, Aromatics in White a en tout cas ceci de commun avec son prédécesseur : une pointe d’originalité et d’indépendance, qui lui dicte notamment de ne pas céder aux tendances des parfums féminins à succès du moment et de plutôt miser sur des notes boisées androgynes intemporelles.