L’Envol

Un Cartier générique, que l’on n’attendait pas au générique de Cartier. Ou alors... il y a peut-être là un trésor de profondeur que nous n’avons pas su voir ?

Ce que je me refuse à croire, c’est que Mathilde Laurent ait cédé à la facilité, ou à de pures directives mercantiles. Tout, dans la politique parfumesque de Cartier - depuis que cette maison a eu la bonne idée de prendre les choses au sérieux, en recourant à un parfumeur en titre, précisément à Mme Laurent - s’inscrit en faux contre une telle hypothèse. Je crois que la créatrice a sincèrement voulu "dire quelque chose", avait une idée initiale qu’elle jugeait intéressante ; qu’elle s’est certes située dans un registre bien plus accessible au grand public que les hautes Heures de parfum  ; et que le propos initial de L’Envol l’a conduite, bon an, mal an, à la faveur de la logique interne au matériau olfactif, dans la voie du main stream , certes bien exécuté. Pour y échapper, il aurait fallu renoncer tout à fait aux prémisses, reprendre tout à zéro.

Déclaration d’un soir était d’une telle beauté, d’un charme si bouleversant, que l’attente était nécessairement grande d’un masculin extraordinaire. La déception n’est, au fond, pas si étonnante. Et puis... on trouve des maillons plus faibles chez de grands créateurs, musiciens, écrivains... C’est l’ensemble de l’œuvre qu’il faut juger, et, s’agissant de Mathilde Laurent, celle-ci force l’admiration, par son originalité, son inventivité débordante, sa virtuosité. Nous nous armerons donc de patience, en exprimant le souhait que l’auteur n’hésite jamais à innover, suivant la pente naturelle de son tempérament.

J’aimerais bien connaître l’opinion d’Opium, Jicky, Patrice, JLE, Mitsouko, Dau, Sleep2Dream, Hangten... où êtes-vous, camarades ?