Bel-Ami

Le nom est tarte, mais ce que Patrice reproche, c’est la filiation avec Bel Ami, or cette filiation est vraiment là. Bel Ami est bel et bien une variation de Bel Ami et est loin d’être un fiasco ou un échec créatif. Quand j’ai écrit ce que je disais tout à l’heure je m’étais pschitté les deux versions sur chaque poignet, j’ai fait sentir à tout le monde. Ma sœur m’a dit que c’était franchement très proche (et elle porte Bel Ami quand elle en a l’occasion, c’est même elle qui me l’a offert d’ailleurs. Bref, elle le connaît bien). Pareil pour Opium et Newyorker à qui j’ai fait sentir à l’aveugle. Je le redis, la filiation est vraiment là et je trouve même qu’Ellena s’efface comme rarement dans cette création. Il y a bien l’aspect Vétiver Tonka mais on est loin d’un Ellena un peu cliché. Je trouve plaisant qu’il y ait une forme d’effacement derrière la création, un retravail autour d’une formule mais en plus torréfié, plus chaud, plus crémeux. Bref, Lexo Patach´ !

Sinon, pour rebondir sur les reformulations, comme tout le monde je trouve que la version est encore très bien. Et contrairement à AdRem, je ne dirais pas que la version ancienne est forcément et définitivement meilleure. Je rejoins un peu tonton Thierry sur ce point : ce sont deux parfums légèrement différents, mais je trouve qu’entre le vintage et l’actuel il n’y a pas de "meilleur". La note florale était beaucoup plus présente avant (paye ton œillet) et surtout les épices étaient beaucoup plus "in your face" là où l’actuel est plus froid, un peu moins rentre dedans et surtout plus cuiré. J’adore l’actuel (que je préfère peut être à l’ancien) mais franchement les deux sont vraiment très biens.