Bonjour Blanche DuBois :)
Vous venez de marcher dans le plat. Vous n’êtes pas la première... (Certains internautes sont sans filtre).

AuParfum n’aspire pas à l’exhaustivité.
Malgré le rendu professionnel, ça reste un site gratuit tenu par des passionné.e.s., en premier lieu Jeanne Doré.

Et vous venez d’émettre une critique à peine voilée envers le site, sans dire un bonjour, un merci, ou un s’il vous plaît.
Ce n’est pas un hasard. Je regarde vos 9 commentaires actuels et je rigole -vous allez me trouver taquin-, vous avez soigneusement éviter chacun des mots magiques qu’on apprend aux enfants pour vivre en société :D

Pour vivre d’amour et l’eau fraîche, les auteur.e.s du site peuvent donc attendre.
Quant à se payer de la nourriture et un toit, le modèle de la gratuité sur internet a également limites.

Les sites comme AuParfum sont à apprécier comme des miracles transitoires, et pas des dû.
Généralement, pour obtenir ce résultat professionnel, les auteur.e.s sont... des pros !
Ainsi par le passé, on comptait GrainDeMusc et Ambregris parmi les meilleurs blog. Leur auteures étaient chacune traductrice dans la vraie vie.
Or consacrer ces heures innombrables à alimenter leur blog, par passion, se faisait mécaniquement au détriment de missions rémunérées. (D’ailleurs le site d’Ambregris a disparu, comme plusieurs excellents sites).

Madame Rochas est évoquée subrepticement dans le dossier des grands aldéhydés :
https://auparfum.bynez.com/la-grande-histoire-des-aldehydes-chanel-5-parfumerie-contemporaine-5044

D’ailleurs vous pouvez essayer de faire l’article de Madame Rochas. Le site prend les propositions. (Je n’ai jamais essayé).

Quant à savoir pourquoi ce n’est pas encore fait, je peux inventer des hypothèses.
Pour ceux qui ont connu les années 70, Madame Rochas peut rappeler les bourgeoises BCBG, avec leur chignon laqué. Et même si c’est une référence, un article récent demande d’être sincère, et de tester la version actuelle sur 2-3 jours. Enfin, Guy Robert a aussi fait Calèche d’Hermès et Gold d’Amouage, qui sont proches de Madame Rochas. Ils ont aussi plusieurs concentrations, certaines plus luxueuses, ce qui rend l’exploration plus intéressante.

"Madame Rochas" a été commanditée par Hélène Rochas, une femme incroyable. Mon dernier test remonte à quelques années.
C’est une rose, rendue plus humide et fraîche (effet de rosée) par beaucoup de muguet (de synthèse) en plus des aldéhydes, et son contraste avec son fond d’ambre sec sans surdose de vanille, et qui se distingue des parfums de large distribution par sa note d’encens blanc (la facette citronnée qui dure 24heures). Comme on le trouve aussi chez des soldeurs, le rapport qualité-prix est incroyable.
Des fois la magie opère, et l’aura de rose poudrée se projette bien pendant un quart d’heure. On a l’impression de porter un parfum de niche hors de prix. Des fois le testeur de parfumerie a prix a mal vieilli, et les aspects vieillots ressortent (chypre, aldéhyde, et réglementations qui abiment la mousse de chêne, le muguet, etc.).
Si je le testais aujourd’hui, je m’inquiéterais des trous qu’on fait les reformulations, et la baisse des budgets pour les ingrédients, en général, dans le réseau des parfumeries mainstream (pour les extraits naturels de fleurs, de racines, et de bois précieux). Calèche a gardé un rendu "signé" en concentration "soie de parfum", et Gold woman d’Amouage n’a pas de problème de budget.
Pour résumer, Madame Rochas est un grand nom mais peut-être plus un bon parfum. Peut-être.