Pour relancer un peu le débat, le journal la decroissance a fait ce mois-ci un article dans sa rubrique "la saloperie que nous n’acheterons pas ce mois-ci" concernant le parfum. Leur point de vue est le suivant : lorsqu’on achète un parfum on paye quasi exclusivement pour la campagne publicitaire. De plus le parfum présentrait des risques cancérigènes (il cite d’ailleurs le rapport Green peace dont vous parlez ici). Conclusion : arrêtons d’en acheter.
Leur optique n’est pas du tout de développer un produit alternatif, type les jardins d’aladin, mais de dire "le parfum est inutile, reflet de la société consumériste, et en plus potentiellement dangereux". Je partage en partie leur analyse, en temoigne mes réactions sur ce forum sur les campagnes publicitaires, mais je pensais que les parfums dits de niche permettaient de concillier un esprit "production en petit volume et de qualité", compatible avec des idées écolo/décroissante. Par contre l’hygiénisme qui consiste à voir un risque cancereux partout m’enerve au plus au point... J’envoie l’article à Jeanne, si elle veut le mettre en ligne pour continuer ce débat passionnant :)

http://www.ladecroissance.net/?chemin=journal