Madame Solance,

Excusez-moi mais une chose me frappe quand même c’est que depuis le début vous vous mettez en avant pour exprimer vos ressentis de tout ordre mais que vous continuez à refuser de rentrer dans la question que vous sembliez alimenter au départ à savoir la critique de parfum. Vous attaquez personnellement à tout va en faisant bien garde de citer les personnes qui vous agrées et vous accusez d’attaques personnelles blessantes ou que sais-je des avis qui essayent de recentrer à chaque fois le débat sur le parfum. Je vous trouve très moralisatrice et de mauvaise foi.

Sur auparfum on trouve des critiques qui suscitent des polémiques et c’est bien jouissif maintenant s’il s’agit de tancer et moraliser à tout va, non merci chère madame.
Et ne tentez pas de prendre le rôle de défenderesse de qui que ce soit car néophyte je suis et ne me reconnais pas du tout dans vos (d)ébats et si je me sens méprisée c’est bien par vous car j’ai l’impression que vous utilisez une soi disant défense de principe, de parole pour mettre en avant un je ne sais quoi qui ne concerne que vous..

Vous faites allusion à une polémique lointaine ‘clair de musc’ que j’ai été lire et bien relisez vous peut-être …« Et franchement, être ’passe-partout’, ce n’est franchement pas une qualité pour un parfum de perfumista, non ? » => intéressant , non ? quant il s’agit d’a priori ……

Je le répète donc, merci à auparfum de mener, malmener, titiller la critique entre ses sentis, émotions, analyses historiques chimiques et techniques… Longue vie, donc, à la critique, la polémique, la subjectivité, la passion et l’humour !!
Bien à vous