En effet le parfum que vous évoquez n’est jamais mentionné sur ce site car un bébé chat meurt à chaque fois que A. de C. est cité sur la toile. Beaucoup tiennent donc à garder le silence, question d’éthique.
Plus sérieusement je m’étais fait la même remarque, et je trouve ça plutôt drôle. Et certainement pas inquiétant, car d’autres parfums ne sont pas (encore) critiqués ici, et manquent aussi, voire plus. J’avoue pourtant tirer un plaisir un peu honteux parfois à disséquer ce genre de fragrances, car chaque accord semble y être pensé pour affirmer un cliché préconçu et répondre à un cahier des charges précis. Il y a des parfums qui font naître à l’esprit des paysages, des mondes, des climats, et d’autres des diagrammes et des plans comptables ; c’est un peu comme visiter les ruines de la poésie, ça peut avoir une touche romantique.
Bref, ce qu’il y a d’extraordinaire avec A. de C., comme vous l’avez noté, c’est ce buzz sans fin (au sein d’une population anglo-saxonne bien identifiée tout de même) dont les auteurs peuvent être fiers. Pour le reste, j’ai bien rigolé quand j’ai enfin pu le sentir après avoir entendu tant et tant. Dans mes souvenirs, c’est une fougère un peu fruitée à l’aspect synthétique assumé, sur une charpente de bois ambrés. Pas de quoi se réveiller la nuit, à part si vous avez une passion pour les odeurs de voitures neuves. On reconnaît clairement le "style" Creed, aqueux et propret.
Si vous avez l’occasion de le sentir, c’est une curiosité, avec son papa Green Irish Tweed.
L’ironie du sort est qu’on trouve aujourd’hui facilement des fougères merveilleuses comme Moustache pour 5 fois moins cher, qui en plus ne promettent pas de faire de vous un homme, un vrai.