Bonsoir Garance et Opium,

En vous lisant, je comprends votre parallèle avec les beautés blondes très classiques (conventionnelles ?) qui ont bâti pendant un temps le standard hollywoodien. Catherine Deneuve (dont j’admire la personnalité et son élégance à toute épreuve), Grace Kelly ou Janet Leigh pour les héroïnes hitchcockiennes... Oui, je vois ce que vous dites, mais c’est vrai que ce n’est pas mon "style". Le type de beauté qui m’attire (dans le pur sens esthétique et sans rentrer dans le domaine érotique) n’a rien de commun ou d’excessivement classique. À mon sens (et mon avis est là purement subjectif), une beauté émouvante se détache justement de la norme par une certaine originalité, un aspect plus sauvage. Elle sort du lot, on la reconnaît entre mille car elle est unique, différente des autres voire excessive : de très grands yeux (Twiggy), une bouche large (Sophia Loren), des dents écartées (Brigitte Bardot), un nez trop long (Pénélope Cruz), des sourcils épais (Clara Delevingne pour la "nouvelle génération")... Ce n’est pas forcément "tapageur", juste éloigné du strict standard présenté comme idéal.
Cela se traduit sans doute dans mes goûts parfumés. Si je ne cherche pas à être follement originale tous les jours, loin de là, les créations très sages et très classiques ne m’enthousiasment pas tant que ça. Disons que pour les prix à débourser, je préfère opter pour une tentative plus audacieuse qui pourra me marquer davantage qu’une création simplement jolie et qualitative.
Il s’agit ici de goûts personnels et de propos extrêmement subjectifs, et je ne cherche pas du tout à universaliser mon point de vue ! Simplement, je pense comprendre pourquoi un parfum comme Iris Poudre ne trouve pas d’écho particulier en moi et ne titille pas ma sensibilité, de la même manière qu’une beauté relativement normée me laissera assez froide (homme et femme confondus d’ailleurs).
Merci pour vos réponses, c’était intéressant pour moi de faire ce parallèle beauté humaine/beauté parfumée. Bonne nuit ;)