Je suis d’accord avec vous Garance il est très intéressant intellectuellement d’avoir ces échanges et ces réflexions sur tout ce qui touche le parfum. J’apprends beaucoup de choses sur ce site fortes intérresantes.
Toutefois je trouve que ce que l’on peut lire sur un parfum ou même décrypter rien qu’en voyant le flacon ou ne serait-ce que son nom, la couleur du jus, la marque, le nez qui l’a créé et même le prix peut malheureusement biaiser notre avis sur le dit parfum.
Pour avoir un avis vraiment sincère sur un parfum je pense qu’il faudrait se débarraser de tout ce qui le parasite, tout ce que l’on sait, c’est ce que j’appellerais "intellectualiser le parfum" en citant l’expression de Jicky à propos de Van Cleef "le parfum des années 90 qui.." et qui mérite mieux à mon avis que ce raccourci. Parceque au fond si Jicky n’avait pas su que c’était un parfum des années 90, l’aurait-il trouvé si "drôle" ce pafum qui se prend pour un parfum des années 80 et qu’y a t’il de mal car le résultat est le même non ? C’est peut-être plus la démarche du parfumeur alors que tu déplorais Jicky que le parfum lui-même en lui reprochant d’avoir eu 10 ans de retard sur son époque ? Je n’ai pas bien compris.
Enfin pour finir je dirais que dans l’idéal il n’y aurait rien de mieux que tester les parfums à l’aveugle pour se baser uniquement sur les émotions ressenties, loin de toute "intellectualisation" qui n’est peut-être pas le terme approprié je devrais plutôt parler de "savoir" ou de "connaissances". Malheureusement comme vous je suis curieuse de connaître l’envers du décors et de ce fait j’en perds le côté ingénu de la découverte d’une nouvelle odeur mais je me soigne, de plus en plus j’essaie de ne pas me faire avoir par le "marketing" et l’image que véhicule un parfum. Au fait Jicky t’as un problème avec Omar ? Je plaisante ;)