Pour moi ce n’est pas un problème de prix : de beaux parfums pas chers, et originaux en plus, il y en a (les Roger et Gallet, l’Occitane en oubliant la collection de Grasse, Maroussia, et surement encore plein d’autres…).

La punition ne vient pas vraiment du problème de copie, puisque des parfums qui se ressemblent énormément, il y en a plein même entre les marques de luxe. Pas évident d’ailleurs de prouver qu’il y a copie, sur quoi se baser, des compositions trop proches ? des formes olfactives semblables, puisque la similarité des odeurs n’est pas forcément proportionnelle à celle des formules chimiques ? (sachant que les ressemblances sont assez subjectives, deux parfums peuvent être des clones au nez de l’un, complétement différents au nez d’un autre)

Le plus gros souci, c’est le « pillage » du travail de communication et de présentation des originaux. C’est très bien de proposer de bons parfums à un prix raisonnable, mais quand le seul argument de vente est « c’est l’équivalent pas cher de tel parfum célèbre », il y a clairement de l’abus il me semble. Ça revient à s’épargner tout le travail d’avoir une identité propre, de donner à ses parfums un nom et un descriptif cohérent, en ayant déjà à la base utilisé le travail créatif d’un autre.
Je suis d’accord que les marque de luxe vendent bien souvent trop cher et du rêve, mais les dénoncer alors qu’on vend le rêve des autres… Je suis frappée par le nombre important de marques qui revendiquent des copies (j’ai en tête, en dehors des Pirates et des Equivalents, au moins 3 marques, dont certaines se gardent bien de passer par des boutiques physiques ou internet histoire de rester planquées derrière leurs démarcheurs), en accusant les grandes marques d’être trop chères. Pourquoi ne démontrent-elles pas qu’on peut faire de beaux parfums à un prix raisonnable en créant leurs parfums elles-mêmes ?