Je comprends bien le souci de certains, mais c’est un sujet difficile aujourd’hui. Quid du droit d’auteur dans le cas d’un parfum tellement remanié par les marketeux et les terrifiants "panels de tests" ? Qui plus est quand ce sont trois "nez" qui s’y collent (comme dans le cas de "La vie est belle", de Lancôme). Il y avait certes une "idée initiale", un geste artistique au départ, mais tellement labouré ensuite... qu’on se demande, in fine, QUI est l’auteur du parfum ? C’est une "oeuvre de l’esprit" de QUI finalement ? Le "nez" ? La boîte qui l’emploie ? Le public test (qui a tout ramené à lui) ? Epineuse question. Qui se pose moins, bien sûr, lorsqu’il s’agit d’un petit parfum de niche loin de la grosse machine broyeuse. Tout comme on se demande qui est l’auteur d’un blockbuster cinema type Superman volet 7... Pas évident de trancher, et c’est bien pour ça que la justice pédale dans la yaourt. Les auteurs véritables disparaissent sous des couches qui les dépassent.

Par ailleurs, et là c’est juste pour amuser (et relancer ?) le débat : Pourquoi la fameuse tarte Tatin n’est pas une oeuvre de l’esprit à ce moment là ? Et le lapereau aux pistaches ? Et la ratatouille au mérou confit ? Recettes imaginées tout d’abord par d’audacieux cuisiniers, et sacrément créatifs...

Ce qui nous pousse à nous demander, finalement : qu’est-ce qu’une oeuvre de l’esprit à l’ère du copié-coller, des réseaux de partage de données, et des "mêmes" ?...