Personnellement je pense que la justice devrait arreter de se "palucher". Bien sur qu’un parfum est "identifiable et précis" et ce par n’importe qu’elle personne avec un minimum de grouin. Lorsque Roudnitska parle du "Qualia" d’une matière première, c’est aussi applicable au parfum ! Je suis désolé, a partir du moment ou on se rapproche de "l’âme" d’un parfum, bien précis, alors c’est du plagiat. Pas besoin d’une forme de savoir ésotérique pour juger que tel ou tel parfum est une pâle copie. Bien sûr je mets de côté l’idée de "chef de file". On peut très bien suivre une mouvance sans pour autant tâter le travail de faussaire.
Enfin bref je brasse de l’air là, le débat est vieux comme hérode et je me sens pas l’âme de Louis la Brocante ce soir :)