Je peux bien comprendre que certains parfums ne plaisent pas. Moi j’aime le concept qu’un nez « édite » une de ses créations comme s’il s’agissait d’un livre (ou une chanson). Le livre peut-être subtil, provoc’, drôle, ennuyeux, etc… Il reflet une inspiration et c’est tout, il peut plaire ou pas.
C’est pour ça que la collection est si variée, même si relativement jeune, Roudnitska n’est pas J-C Ellena, comme tout le monde le sait, et pourtant F Malle édite les deux. Je peux aussi très bien comprendre que parmi les fragrances d’une collection forcement limitée vous n’ayez pas trouvée la votre (moi, j’en ai trouvé deux, mais il y en a certaines qui me révoltent). Question de gout. Ce qui me fâche beaucoup, ma chère( ?) Dogaresse, c’est de voir citer le livre de Luca Turin, agréable à lire et évidemment subjectif, comme une bible. Comme si les trois étoiles de l’amant des maisons Chanel et Guerlain représentait le verbe. Comme si s’appuyer de son avis était preuve de bon gout. Ma per piacere ! Beaucoup de monde dans ce blog cite le « guide » d’une façon puérile, comme des enfants mal assurés. Alors bon, selon moi, LT il s’y connait assez (même beaucoup), il a ses gouts (very very « parfumey »), et il a ses préjugées comme tout le monde. Il n’a pas écrit un traité sur les droits de l’homme, à graver dans son cœur. Ceux qui aiment les parfums, d’habitude aiment beaucoup le coté très subjectif et personnel typique des expériences olfactives. Moi je garde jalousement mes parfums préférées, qu’ils sortent d’une niche ou du supermarché local, et je ne me pose aucun problème si je suis alignée avec LT ou pas. Tu peux, Mme la Dogaresse, exprimer tes opinions et tu n’a pas besoin d’ajouter : c’est comme ça parce que c’est écrit dans Le Livre. Cela me rappelle mes leçons de catéchisme en Italie. Ce serait plutôt : quelle coïncidence, LT partage mon opinion. (Le même LT qui affirme que la plus réussie de toutes les fragrances est celle des savons Dove). Je suis généreuse : je vous laisse à tout les deux le savon et les Chanel.