Pour leur argument de vente, je m’en fous, l’entreprise fait ce qu’elle veut. Si ça marche pour elle tant mieux, bien que pour une marque alternative c’est peut être limite, mais en tout cas moi je n’y prête aucune attention. Ce n’est surement pas cet argument qui va m’influencé dans mes choix. Du moment qu’un parfum me plaît c’est le principal. J’ai senti quelques créations, mais seulement sur mouillette, il y a l’air d’en avoir de très beaux je trouve. J’ai senti Himalaya, Original Vétiver, Original Santal, Bois du Portugal et après je sais plus. Les 4 m’avaient bien plus sur mouillette (après voir ce que ça donne sur peau).
.
C’est vrai que les parfums sont un peu chers (et encore pas plus que d’autres), mais ils ont tout de même l’air d’être très bien construits, fait avec raffinement et classe. Après pour le côté royal dans son ensemble, ça énerve certains mais pas moi, je m’en fous à vrai dire. Puis en lisant son histoire, vu que c’est une marque anglaise et qu’elle existe depuis 251 ans (sans oublier la tradition familial où chaque génération a pris le flambeau), je trouve ça normal qu’elle ait un côté royal. Chaque maison a sa marque de fabrique. Puis, même si bien sûr personne ne connait véritablement son histoire, je ne pense pas que c’est une marque comme Creed qui cause du tort à la parfumerie. Pour ce qui est de la polémique (si elle est fondée), c’est vrai que c’est assez bas, mais ce n’est certainement pas pire que d’autres marques. Comme par exemple Guerlain, où j’ai lu une fois sur un site (si c’est vrai) que l’entreprise faisait travailler des enfants de façon illégale, qu’en plus ils venaient d’un milieu pauvre et qu’ils n’étaient pas payer. Là y aurait du souci à se faire pour un milieu comme la parfumerie.