Ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit ou pas voulu dire ! J’avais bien précisé quand même qu’on pouvait avoir un comportement Chanel en Guerlain et se sentir Guerlain en Chanel. Pour moi, ce n’était pas juste une question de marque, plus des qualités différentes et à la limite complémentaires. Pour moi, ce qui fait un Guerlan typique, c’est un coté enveloppant et très flatteur, comme un murmure qui chanterait les louanges de celle ou celui qui le porte, une espèce de voilette invisible qui créerait du mystère, un push up magique qui donne de la rondeur et du moelleux, une aura de luxe et de richesse très confortable, avec la patine des belles choses qui savent vieillir. (Même si je suis Chanelophile, je crois qu’on ne peut pas m’accuser d’être dur avec Guerlain ou d’en pensé du mal, j’aime beaucoup sa sensualité sentimentale, même si je ne m’y reconnais pas forcément toujours.) du coté de Chanel, il y a plus une affirmation de soi, assez autoritaire, du genre je marque mon territoire et je m’autoproclame aristocratiquement supérieur et unique, un refus de cette séduction un peu bourgeoise de Guerlain pour quelque chose de plus cérébral mais aussi d’un peu plus sec.
Du coup, je trouvais qu’on pouvait mettre des tas d’autres parfums sous une bannière ou l’autres sans se prendre la tête.

Miss Dior : typiquement Guerlain (et d’ailleurs dérivé de Vol de Nuit)
Dans tes Bras aussi !
Féminité du Bois ? Plutôt Chanel mais …
Coco ? Plutôt Guerlain, même s’il est signé Chanel.
Mitsouko ? il explore un territoire un peu plus Chanel que Guerlain.

Plutôt qu’à une marque en particulier, je faisait référence à un état d’esprit qui semble correspondre à l’impulsion initiale, l’état d’esprit, qui a donné le ton à ces deux marques très différentes que sont Guerlain et Chanel…