J’ai testé for Him sur ma peau, aujourd’hui (l’autre poignet portant "santal blanc" de lutens, il n’y a pas de critique sur ce parfum mais je le trouve très bon, entre parenthèses !). Je vais sur Auparfum et là...Je ne comprends rien. Je ne sens rien de ce qui est annoncé. On le dit "discret, élégant et boisé...Sur ma peau il ressort opulent, très opulent, presque étouffant et envahissant, et pas du tout boisé, plutôt très fumé/cuir. C’est vraiment indescriptible comme dégoût...Il ne sentait pas autant cela sur mouillette.

Donc je n’abandonne pas, j’essaye de lui trouver de l’intérêt (car pour avoir voulut le sentir sur ma peau, j’en avais un minimum, de l’intérêt : le flacon est magnifique, le nuage de pshit est superclasse, et puis j’aime bien le For Her alors pourquoi ne pas essayer...). En fait, malgré la note aigu, noire, acide qui domine le centre de la fragrance comme un geyser de lave, il y a des douces volutes de fumées autour, les muscs sans doute ? Je ne sais pas. En tout cas c’est une note fluide qui semble remplir les espaces manquant et lier les ingrédients entre eux (et là je me retrouve avec les autres avis sur ce parfum). C’est la raison pour laquelle je ne me suis pas lavé les poignets de suite en rentrant chez moi, j’attends de voir si le feu va s’éteindre, à la fin. Histoire de rajouter une étoile, peut-être ?

Pour le moment, non...