Bonsoir Laurence, si vous me permettez, il s’agit d’un Poivre Bleu et non pas vert ;)

Pour répondre à votre argumentaire, j’imagine que vous avez de bonnes raisons de défendre cette marque et c’est tout à votre honneur, mais voyez-vous, elle me fait un peu le même effet qu’une nouvelle marque de Cassoulet, qui, tout en revendiquant 0% de matière grasse, se réclamerait de la grande tradition gastronomique du terroir, il y aurait quelque chose qui cloche, vous ne trouvez pas ? Soit on aime le vrai bon cassoulet du sud-ouest, et ses matières grasses qui vont avec, soit on a pas envie de manger gras, pour des raisons de ligne ou de santé, et on s’abstient de Cassoulet.

Ce qu’ont essayé de vous expliquer Poivrebleu et Méchant Loup, c’est qu’on peut difficilement être crédible en proclamant "grande parfumerie de tradition" et "sans allergenes", insinuant donc au passage que tous les autres en contiennent, cela parait forcément opportuniste. Le consommateur n’entend que ce qu’on lui raconte, sans avoir tous les outils pour comprendre vraiment la réalité, et départager ce qui est vraiment bon ou mauvais pour lui, c’est ça qui peut être dangereux.

Défendre l’innovation n’est pas à mon sens très légitime non plus, car cela fait belle lurette qu’on sait faire des très bons parfums sans allergènes pour les gels douche, les crèmes et tous les produits pour bébé, ce n’est pas nouveau.

Ce qui me gêne le plus, en fin de compte, c’est ce mélange improbable, cette contradiction dans le discours.

Une marque de pharmacie se lançant dans les parfums avec un discours 100% "safe", sans colorant, sans allergenes, sans risque d’irritation, etc... pour une population "allergique", mais qui ne cherche pas pour autant à revendiquer du naturel, m’aurait peut-être moins dérangée, finalement... Mais pas attirée pour autant !

J’espère ne pas vous avoir froissée avec mes comparaisons gastronomiques, j’essayais juste de clarifier un point de vue que je partage avec mes internautes !