Quant au prix, pour moi il est sans intérêt d’en parler ici, dans le cas précis de ce parfum.
Pour que mon point de vue soit plus clair, je dirais que je le vois vraiment comme une oeuvre d’art ce parfum. C’est comme une toile de maitre exposée dans un musée : il faut se déplacer au musée pour pouvoir l’admirer. On ne demande pas son prix au gardien car on sait d’office que c’est inaccessible pour le commun des mortels (et de toute façon il est inenvisageable de l’accrocher dans son salon pour pleins de raisons). Et on ne se pose pas la question de savoir si ce prix est mérité ou non, si la qualité des pigments utilisés ou la taille du cadre justifie sa valeur, ou si c’est un positionnement marketing. Il n’est pas question de ça ici. On ne se désole pas non plus que l’oeuvre soit si rare, et qu’elle ne soit pas fabriquée à la chaine dans des ateliers chinois pour être accessible à tous.
Ce n’est pas un produit de consommation, un objet déco. Si on veut acheter de la déco pour son salon on s’offre une reproduction de la toile, moins belle que l’originale mais beaucoup plus abordable, et il y a (heureusement !) des galeries commerciales pour dénicher de jolies choses dans nos prix. On ne fait pas son shopping au Louvre.
C’est ce que j’exprimais en substance dans mon tout premier commentaire sur ce parfum lorsque je parlais de monument inabordable : une oeuvre d’art inaccessible, mais qu’il faut aller découvrir in situ pour vivre pleinement et ressentir intimement les émotions qu’elle peut nous procurer. Toute considération sur sa rareté ou son prix nous fera sombrer dans la vacuité et la futilité.
Il y a bien sûr des nuances à apporter dans cette comparaison un peu extrême (je précise pour éviter tout pinaillage, débat vain sur l’art, ou réaction virulente), mais ça devrait expliquer mon point-de-vue-personnel-qui-n’engage-que-moi-et-admet-toute-contradiction-ou-avis-différent.