Cette question de l’intemporalité d’une œuvre me taraude. Pour faire un parallèle avec la peinture, devant un Kandinsky (au hasard "Jaune-rouge-bleu, 1925" que je trouve stupéfiant) on peut dire qu’il est magnifique, qu’il a été révolutionnaire à cette période de l’entre-deux guerres mais qu’un peintre qui ferait ça en 2015 serait taxé de passéisme, à juste titre.

Avec une casquette d’amateur d’art je dit : quelle œuvre géniale, (sa beauté me parle toujours aujourd’hui)
Avec celle d’un peintre contemporain ce serait : superbe, très 1920 ! (sa technique est datée)

Si je décortique, lorsque tu dis qu’il n’est pas intemporel, tu indiques que sa structure, sa composition est l’aboutissement d’une technique qui ne peut aller plus loin ? un sommet qui n’a plus lieu d’être explorer ?