je crains qu’Equivalenza et ses formules plagiées soient davantage dans la veine De Varens. Mais je me trompe peut-être !

Youggo, d’abord ravi d’échanger avec toi sur auparfum.Mais, c’est ton apriori qui me gêne un peu.

En premier, je dirai que si l’immensité des parfums UDV est de qualité pour le moins discutable, il y en a un ou deux qui ne m’avaient pas rebuté.Russian legend par exemple me semblait portable.

En second, je ne partage pas ton idée que le choix ne se fait pas entre parfums à bas prix et parfums plus chers.Il arrive que ce soit le cas et pour une raison bien simple : l’inflation annuelle et scandaleuse des parfums (plus de 400 cette année) et qui commence à toucher certaines niches débouche obligatoirement sur la mise en vente de parfums à la fois chers et mauvais.Personnellement, je considère que sur ces 400 parfums, plus de 80 % sont de véritables daubes et pièges à gogos....

Dans ces conditions, je ne vois pas pourquoi certains amateurs de parfum (et en particulier ceux qui ne peuvent pas toujours s’offrir des parfums dépassant un certain prix) ne devraient pas se tourner vers des maisons moins chères et qui leurs offrent des bonnes fragrances à prix abordables plutôt que vers celles (peut-être plus renommées) qui leurs proposent de mauvais jus à des prix plus élevés pour tenir compte uniquement de la griffe...

A ce titre, les marques que tu as citées me semblent un bon exemple : l’Occitane, Roger & Gallet et même Yves Rocher offrent des créations intéressantes à prix modiques.C’est en espérant qu’Equivalenza se situera plutôt de ce côté que je leur laisse le bénéfice du doute...

Et, je continue à penser que des marques qui pratiquent des prix prohibitifs sans justification par la qualité (comme par exemple Cartier avec sa collection "Les heures voyageuses") se tirent une balle dans le pied.

Bonne journée