Je rebondis sur la question des parfums "précurseurs" et de l’intemporalité... Quelqu’un sait-il quand Sous le Vent a été retiré de la vente dans sa première incarnation ? On peut également se demander s’il a connu du succès, à l’époque ou par la suite : s’il existait encore à la fin des années 60, son langage était-il devenu plus intelligible, ou différemment reçu ? Un ami artiste me dit souvent : "il faut avoir raison cinq minutes avant, pas une demi-heure". Bref, ne pas être *trop* précurseur... Mais si ça se trouve, Sous le Vent a été apprécié à l’époque, et il existe peut-être de nombreux autres exemples de ce type de forme olfactive auxquelles nous ne songeons pas, notamment parce qu’elles n’existent plus. Je pense aux colognes de Coty...

Tout cela pour reformuler, avec d’autres interrogations, ce que je disais en réponse aux autres commentaires et ce que tu soulignais dans le tien : il nous manque trop d’informations, tues ou non-préservées, pour appréhender le parfum comme démarche artistique au même titre que d’autres arts appliqués comme le design, l’architecture ou la mode... sans parler des beaux-arts, de la musique ou de la littérature ! Notamment les conditions de production et de réception des "oeuvres".

Ravie, en tous cas, que l’équipe d’Auparfum ait été suffisamment intriguée pour remettre le nez dans Sous le Vent à l’éclairage de ce billet... et ait trouvé juste le parallèle avec Eau Sauvage. La vérité, malheureusement, est depuis longtemps tombée dans les poubelles de l’histoire !