Cher Opium, merci de votre retour si plaisant à lire.

Je crois bien que l’homme tend naturellement à l’amalgame, par la facilité de cheminement que celui-ci (l’amalgame) présente.
En l’espèce, en l’absence de repère, il est bien plus facile de tout catégoriser : « parfum sucré » dans la case « mauvais parfum », « mauvais parfum » dans la case « je n’aime pas ».

Cette remarque s’écarte un peu de nos propos, mais je n’en viens pas là par hasard.

En effets, lors de ma pérégrination journalière, je suis allé sentir les Cartiers hommes disponibles en Mainstream (Déclaration, Déclaration d’Un Soir, Pasha, Roadster).
C’est Roadster, qui m’a causé un cas de conscience. Selon les critiques c’est un beau parfum.
Pourtant, en 10 secondes le dossier est classé. Je prends une longue inspiration le nez au dessous de la touche : PAFF ! Je le fourre dans la case « fougère », que je jette dans la case « parfum viril », elle-même balancée dans la case « j’aime pas ».

Généreusement aspergé sur mes poignets et bras, Roadster diffuse en continue depuis maintenant quatre heures. Je me force à ne pas nettoyer tout ça sous un bain de liquide vaisselle basilic thym infect de la cuisine du mon bureau.
Peut-être vais-je passer outre mes préjugés et comprendre ce qui en fait un beau parfum ?

Certes, ce ne sont pas les élogieuses critiques de Roadster qui doivent définir l’appréciation de celui-ci. D’ailleurs ce qui m’influence ici, c’est cette vilaine propension à mettre toutes choses dans des catégories.
C’est pourquoi je crois que nous sommes sujet à l’amalgame malgré nous, et que s’extraire des ses considérations est chose difficile, quand bien même nous sommes conscient de cet état de fait.

Je vous assure, je n’en viens pas là par hasard !

Voila que la question initiale, sur laquelle Jicky et vous-même avez rebondi, trouve un morceau de réponse : « l’analyse d’un parfum ne nuit-elle au plaisir simple d’aimer une effluve ? ».

Là réponse est en partie là. On pourrait définir deux manières (catégorisons ^^) de sentir un parfum : passive et active.
 Sentir passivement consisterait à aimer ou non l’odeur. (L’émotion ne pouvant être générée que par le souvenir).
 Sentir activement un parfum consisterait alors à l’analyser. Cette analyse moins accessible, est celle qui génère le plaisir, le rêve, le voyage et l’émotion.
L’analyse exige les connaissances, un travail (souvent agréable), pour appréhender, décrypter, comprendre le parfum. Du temps.

Comment Ninfeo Mio ferait-il voyager dans ce jardin italien, entre citronniers, figuiers et rivière, si nous n’étions pas capable cerner ces agrumes, cette figue, ces notes aqueuses ?

Je retrouve la même problématique dans ma première passion : la pâtisserie. Apprécier la création d’un pâtissier, son envergure, ses difficultés de réalisation, sa singularité, la qualité des produits, n’est accessible - pleinement - qu’en maîtrisant le domaine. Lorsque c’est le cas cette fichue tarte au chocolat devient divinement compréhensible !

Tout ce blabla pour en venir à cela : la connaissance du domaine évite les raccourcis malheureux, et permet l’analyse détaillé qui engendre la découverte du délectable invisible.

Et parce qu’en véritable lèche-bottes, j’aime vous flatter, je rajouterais que c’est ce qu’on trouve en partie sur Auparfum, et que c’est un bonheur pour nous de pouvoir recevoir un peu de votre savoir à tous, chers rédacteurs !

J’ai hâte d’atteindre ce niveau en parfumerie :)

PS : Mes bras sentent le basilic et le thym…

Amicalement,
(en m’excusant pour l’orthographe)