Bonjour,

En prolongement au passionnant article+commentaires "Le parfum comme oeuvre de l’esprit", j’aimerais proposer une discussion : Un parfum est une oeuvre d’art, par son pouvoir d’évocation (Il paraît que le fait que les oeuvres de Bacon me donnent la nausée est la preuve qu’il fait bien de l’art... :-).

Prouvons-le en décrivant à l’aide de nos autres sens ce que produit un parfum sur nous... C’est peut-être un tic d’autiste, mais ce qui me passionne, voir me fait totalement décompenser, c’est de lire les descriptions plus ou moins précises des ressentis des autres sur chaque parfum, de parfois trouver des lignes communes - ou pas- L’odeur du lys évoque le blanc pour tout le monde ?- Iris Silver mist est glacé, Mimosa de Fragonnard, c’est des grelots verts et jaunes pour l’auteur de l’article, etc... On trouve déjà beaucoup de commentaires sur cet aspect, mais de façon très dispersée, je trouverais intéressant d’en faire l’objet d’une discussion dédiée.

Par exemple, "Infusion d’Iris" chez moi ça donne un tableau (paske j’ai l’habitude de transcrire mes émotions en formes + couleurs + textures, mais ça peut être totalement autre chose, style "l’odeur du cumin me fait penser à une note de violon") :
1. Un panneau blanc "piqueté-rugueux", avec des grésillements de points noirs sur les côtés
2. L’aspect piqueté-rugueux disparaît, les points noirs deviennent des lignes noires sur les côtés, bordées de vert
3. Le panneau blanc devient ouateux, avec des nuances d’orangé très doux, c’est ça qui reste jusqu’à ce que l’odeur soit estompée

C’est trop à côté de la plaque ?

En tout cas, merci encore à l’équipe d’Auparfum pour la façon dont vous faites vivre cet espace ! Je vous adore...
S.