Je mets un étoile parce qu’en vérité cela ne m’intéresse même pas d’aller le sentir.
Même Chanel qui était encore un des derniers bastion des valeurs sures brouille les pistes ...

Autant je peux comprendre les derniers lancements comme Chance histoire de rajeunir la marque, de s’adresser aux femmes actives d’aujourd’hui.
Autant je ne comprends pas l’intérêt de reprendre "Coco".
Plutot que de prendre ses responsabilités et de lancer un NOUVEAU parfum Chanel digne de l’héritage, on remanie, on tourne en rond sur son nombril. A long terme c’est la sclérose assurée. Sans doute Elle aurait-elle pris le risque de la nouveauté car ce qui la guidait était la modernité laquelle se rédéfinit sans cesse ...

Quand on parle de l’univers du luxe, le nom, le mot a une importance de premier ordre me semble t’il.
Toutes ces dérives de la parfumerie de "luxe" sont à mon avis précisément liées à la vulgarisation de ces marques dans les Nociphorarionnaud.

D’un côté, c’était bien de ne pas être obligée d’habiter Paris pour s’offrir de beaux parfums ... De l’autre on voit bien le nivellement par le bas au bout de 20 ans, phénomène bien connu des sociologues, le plus grand nombre n’ayant pas l’éducation nécessaire pour juger les produits qu’on lui propose.
Le luxe à la française est en train de perdre son âme en brouillant les pistes de sa propre histoire pour la vendre. Il en fera les frais tôt ou tard. Espérons qu’entre temps d’autres créateurs auront relevé le niveau.

Ce qui va se passer, c’est que Coco va disparaitre dans les rayons derrière Coco Noir. C’est déjà le cas. Ce qui ne se voit pas est oublié ... Et voilà le travail. Qu’est-ce qui se cache derrière tout cela ? Sans doute une histoire de coût, Coco noir doit être moins cher à produire et on peut continuer à le vendre au même prix que Coco ... Pourquoi se priver ?

Je ne parle même pas du nom choisi "Shalimar Initial". Il y a vraiment de quoi bondir ... Mais ça ne sert à rien.