Comptoir Sud Pacifique : un souffle de renouveau ?
Signaler un abus
Vous devez être connecté pour signaler un abus.
Vous devez être connecté pour signaler un abus.
Sterenn Le Maguer-Gillon, archéologue, et Dominique Roques, sourceur d’ingrédients naturels, évoquent dans ce podcast (en anglais) l'antique voie commerciale passant par Oman.
il y a 4 heures
Pour moi c’est un chef-d’œuvre que l’on peut trouver dans la grande distribution à un prix(…)
il y a 4 heures
En l’occurrence les bruits cours que la maison lutens ne va pas si bien que ça(…)
il y a 6 heures
Lol. Serge et ses collaborateurs aussi vous remercient ! Pauvre Lutens connu uniquement dans(…)
Petite nature
Paris sous les roses
Féminité blush
Bonsoir/Bonjour à toutes et à tous.
Je vais tenter d’apporter ma contribution à propos de deux points : Cet article et la ligne éditoriale.
Lorsque nous avons été découvrir cette marque, nous avons été séduits par la présentation, le discours, la prévenance et l’humilité des gens qui nous ont reçu. Moins, clairement, par les jus.
On nous a expliqué vouloir rénover la marque, vouloir lui redonner du sérieux, de la profondeur en somme, tout en restant accessible.
Souci : Le premier "nouveau jus" ne nous a pas semblé totalement réussi.
La personne qui est parvenue le mieux à retranscrire notre opinion à tous les 3 (Jle, Jicky et moi) a été Jle.
L’oreillette de Jicky a bien fonctionné. En résumé et de manière brève pour une fois pour moi : "Y a du mieux, pas encore vraiment du très bien...".
A propos de la ligne éditoriale sur le site. J’adore lire Jeanne, autant que beaucoup ici ! Il semble que, malheureusement (ou, peut-être, heureusement, mais, ça, c’est un secret), Jeanne a moins de temps à consacrer au site.
Donc, la ligne éditoriale devient davantage "plurielle" (pour la citer) comme dans les journaux, magazines, et webzines, ce qu’est auparfum. Peut-être, probablement, semble-t-elle parfois confuse, voire brouillonne. Les styles des différents contributeurs sont très divers. J’ose espérer que la pluralité ne donne pas le sentiment de la confusion, ou pas trop au moins...
Mais, je suis content d’y contribuer auprès d’autres évocateurs de talent ! Avec mon style, très analytique (et, ce qui en découle, loooooooong)... [Mais, il paraît que "+ c’est long, +..." => Non, là, on échange sérieusement, donc, je vais m’abstenir de cette touche d’humour triviale. Oups, trop tard...]
J’espère simplement que les lecteurs s’y retrouvent et que l’on parvienne à maintenir et à répondre à un niveau d’exigence qui fait d’auparfum le site qui est encore aujourd’hui ma référence.
A titre totalement personnel, je me joins à toi Phoebus pour réclamer davantage de Jeanne (tant que faire se peut). Son style bien à elle est ce qui fait ce site, et ce qui m’a fait y adhérer. Un style assez concis, imagé, avec une ou deux piques bien senties quand c’est mérité, sans trop de vachardise, mais, de la justesse et un "Stop !" quand il est clair que l’on se moque des amateurs / amoureux / consommateurs de parfums.
Je vais le faire à la Jicky : "Oui aux critiques un peu dures sur auparfum et à + de Jeanne".
Comme souvent, je ne suis pas content de ma réponse présentement. Mais, voilà ce qui me vient au moment de la rédaction.
En souhaitant avoir pu être un peu utile dans cet échange...
A très bientôt,
Pour reprendre Jicky une dernière fois : "Vive l’odorat (et la critique de ses objets, les parfums) !"