Bonjour, je pense qu’il faut bien reconnaitre objectivement que certaines notes du N°5 ont pris des rides ou font un peu "sales", dans l’edt surtout. Les clients le disent et vous le savez surement si vous avez fait l’ISIPCA. De plus, sans ce constat, il n’y aurait sans doute pas eu cette eau première. Je reconnais les qualités du mythique N°5, mais elle varie selon la déclinaison (edt-edp-extrait). Ceux de l’edp et de l’extrait sont plus qualitatifs et mieux sélectionnés par exemple. J’ai découvert l’eau première à NY, où son sillage est très présent et reconnaissable. Je sentais ce parfum sans savoir ce que c’était avant de demander à sentir cette eau première et de mettre un nom sur ce sillage très présent dans les rues (et sur un hôtesse dans l’avion). C’est pourquoi ce nouvel opus me donne plus l’impression d’un vrai nouveau parfum qu’une mise en avant d’une facette du N°5 (même si c’est forcement aussi le cas). Le travail très poussé sur les notes boisées-vertes et vanillées, sur le sillage et la tenue laisse deviner une volonté d’en faire une vraie nouveauté plutôt qu’un N°5 "light". J’ai souhaité vous en faire part. Petite remarque tout de même : il serait souhaitable que l’on arrête de prendre de haut les gens qui donnent leur avis sur ce site. Il serait surement plus intelligent de développer votre propre jugement (pourquoi doit on absolument aimer le N°5 si adulé pas exemple ?) que d’en porter un sur la formation ou la connaissance des autres personnes. L’ISIPCA n’est pas à la porté de tous, encore moins la SFP et les passionnés aussi ont le droit d’éprouver des émotions, me trompe-je ?