Juste rapidement, car cette discussion m’a interpelé, et au cas où quelqu’un passerait par là :
Pour défendre Baron, je ne pense pas qu’il disait que la qualité doit forcément emporter l’adhésion du plus grand nombre pour être validée, il disait l’inverse :
Certes, les niches et les choses peu connues, confidentielles, underground ou tout autre terme similaire peuvent être de grande qualité et dépasser de loin certaines choses grand public, personne ne le nie.
Mais si quelque chose emporte vraiment l’adhésion d’un très large public, c’est que quelque part, il a su plaire à un moment et une de ses qualités a été repérée et s’est transmise à beaucoup de gens.
On ne reste pas au sommet quand on a strictement aucun intérêt et tant pis si cet intérêt est à des années lumières des notres.