Quand ajoute-t-on les fonctionnalités de Facebook à auparfum ? Par exemple : "J’aime", car là, Xxerus, sur le commentaire, je clique ; suis MDR, même XPTDR... Je ne vois pas du tout de quel genre de site vous parlez... "Super !", "Tient pas assez", "Trop cher"... toutes ces superbes remarques qui m’aident à me guider, sont descriptives et pas trop générales... Des perles d’élaboration.
En fait, sur Facebook, j’aurais dis : "+ 1"... Tout à fait d’accord en somme...
A propos des échanges qui ont eu lieu auparavant, il est intéressant de constater comme il est difficile et peu naturel de ne pas être touché ou blessé par une critique qui nous contredit, ne va pas dans notre sens, nous met en porte-à-faux.
Les critiques de ’Jeux de Peau" ont été constructives, j’irais le sentir, cela m’a donné envie, les idées sont bien construites... Il s’agit de critiques ; on les partage ou non, mais sur ce site, ceux qui s’y expriment font attention de ne pas heurter la sensiblité des autres (sauf cas de "daubes finies"). La métaphore de la compilation musicale me semble pertinente au vu de ce que j’ai lu, sufisamment pour aller y confronter son propre avis... Comme ces films dont beaucoup sortent en les détestant, mais que quelques-uns aiment... Aller voir/sentir pour se faire sa propre opinion. Or, ici, il n’a pas été dit le désamour, mais le désappointement...
De l’utilité de tout lire dans une discussion où il y a un historique (même si cela peut-être très long), puisqu’il n’a pas été dit ici le désamour du parfumeur - et quand bien même, si cela était argumenté, il faut savoir accepter une critique non-partagée, un point de vue qui diffère - mais ici a juste été dit me semble-t-il le désappointement entre la description fournie par l’auteur (et son service en charge de communication) et le ressenti de certains.
Les critiques à l’égard de Serge Lutens font souvent partie de celles qui sont les plus mal reçues, ce sont celles qui génèrent le plus de réponses, d’antithèses, d’argumentations et contre-argumentaires (Opium-Tom en mode "statisticien du mardi soir). Tout est critiquable, tant que la critique est constructive...
Je crois me souvenir que sur "L’Eau", cela a été un peu plus dynamique (virulent dans les propos de certains !)... ;-)