Antaeus

Jicky,
Merci pour ton compliment ! ;-)
Antaeus me charme malgré ses défauts. Mais, il est vrai qu’il en est bourré ! Un mot me venait à l’esprit après la publication, en fin de semaine dernière : "brouillon". Antaeus, s’il était une copie à laquelle on attribue une note et un commentaire aurait probablement obtenu un message du type : "bonnes idées, un peu touffues, manque de clarté ; effort à poursuivre, à clarifier" !
Je partage ton avis quant au manque de rondeur, son aspect "rentre dedans" avec "ses gros sabots" (dirais-je). Les transitions entre les notes sont presque absentes, ce qui crée du "bruit" entre aromates, agrumes, notes florales et plus terriennes. Pourtant, mais cela est personnel, dans cette cacophonie, à un moment, j’entends le silence, l’apaisement, et une forme d’harmonie des voix qui susurrent (peut-être d’ailleurs un peu trop bas ?) les notes de fond. Et, à ce moment-là, mais cela est très subjectif et personnel, je suis sous le charme.
Moment de "racontage de life" => J’ai toujours aimé les personnages secondaires. Je suis plus attaché aux seconds rôles, aux personnages qui ne tiennent pas les rôles principaux dans les films, les romans. A ces personnages gaffeurs, mal dans leur peau, qui donnent de la profondeur à l’histoire racontée (la/le copain(e) rigolo(te) qu’on découvre plus touchant dans le déroulé de l’histoire). Je préfère la méchante reine à Blanche-Neige. Les amis des héros me touchent toujours plus que les héros eux mêmes. Alors, peut-être est-ce pour cela que j’apprécie Antaeus. Il est bourré de défauts, mais je lui trouve une sorte de vigueur (mêmes dans ses imperfections) qui me touche et m’attire assez. D’autres ne verront les défauts que pour ce qu’ils sont, des défauts.
En fait, je me disais qu’Antaeus, et Kouros dailleurs, mériteraient presqu’une "belle" reformulation (pour gommer certains défauts grâce à certaines molécules qui permettent de faire du lien, qui supprimeraient le bruit typique des années 80 (comme les photos d’aujourd’hui sont plus nettes que celles du passé)). Mais, dans ce cas (et en admettant que dans le lot de centaines de reformulations ratées, ces deux-là soient réussies, et cela serait peu probable !), ces mythes seraient-ils encore eux-mêmes ? Ne sont-ils pas appréciables par certains par leur aspect rétro-vintage même (comme la signature d’une époque) ? !