Chanel N°22

Même avis qu’Héliante. Je donne un avis défavorable à la version actuelle.

J’aime le n°22, très aldéhydé, très poudré, très opalescent par la jonction du savonneux (aldéhyde) et des fleurs blanches (ylang-ylang, jasmin, iris), puis très sec (poudré, encens blanc).
Je ne me retrouve pas dans la version actuelle, que mon cerveau n’arrive plus à apprécier. On perd le contraste qui faisait la blague du parfum original (il fallait le laisser s’installer car le début était un peu suffocant). Il a désormais un profil plus doux de A à Z. Il y a un ingrédient ylang-ylang qui m’irrite un peu. Et surtout, à 75%, ce n’est plus le même parfum.

Le charme du 22 c’était celui d’une main de velours dans un gant de fer. Quelque chose d’agressif mais agréable, et sur lequel on peut compter, s’abandonner. (pas de notes pénibles dans le fonds). C’est tout l’inverse d’un fleuri-savonneux cucul la praline, or c’est vers ça qu’on glisse.

Je n’arrive pas à dater la reformulation. Il était encore bon et tout à fait fidèle dans sa version EDT de la ligne exclusive. ((Et pourtant je n’aime pas alimenter l’idée que tout a foutu le camp quand la ligne est passée en EDP))

Je suis optimiste, j’espère que c’est une reformulation ponctuelle, à la façon dont le n°5 a parfois des années où il est mieux. Car on dirait qu’on a voulu gommer ce qui peut choquer dans les premières minutes, et être consensuel.

Mais si Hélianthe a raison, et que c’est lié à l’accord oeillet, alors c’est mauvais signe. Car qui dit oeillet dit restriction autour de l’eugénol (molécule des clou de girofle, rose, épices).