Serge Noire

Intéressant... C’est la problématique de distinguer un avis d’un argument complexe. Dit autrement "les avis n’ont pas tous la mêmes valeur".
.
Évidement les propos de Luca Turin et Tania Sanchez n’engagent qu’eux. (Je ne cherche pas -et ils ne cherchent pas- l’argument d’autorité.)
Par contre, je trouve qu’on a tort de les rabaisser à des avis purement subjectifs. Turin et Sanchez assument leur subjectivité, comme le ferait tout bon journaliste, mais derrière il y a beaucoup d’efforts pour expliquer, recontextualiser, motiver, justifier leur position... et aspirer à une forme d’objectivité. Ce sont des arguments complexes. Courts mais complexes.
Et c’est une nuance très importante. Avant, les seules personnes qui communiquaient sur le parfum étaient des commerciaux. (vendeur.ses / marques / pubards). Leur ligne de conduite était "on ne discute pas des goûts et des couleurs". A les entendre, il n’existerait pas de mauvais parfums, juste des parfum pas fait pour toi. Dans cette façon extrême de tout relativiser, ils intimidaient quiconque au silence. Or les parfums nuls, chers et cyniques existent vraiment.
Essayer de dégager des critères du beau, mettre en avant des accords innovant, aide à faire avancer l’art. C’est une prise de risque, même pour le critique. Les efforts de Turin & Sanchez sont donc à saluer.

Il y a certes une cinquantaines d’avis lapidaires chez eux, pour la blague. (courts, drôles, et méchants) Mais les trois mille autres apportent des arguments. Et les Sisley en font partie :
. Leur création est dirigée par une comtesse, Isabelle d’Ornano, et ils portent le soupçon sur ce fait. (pur marketing ?)
. "Soir de lune" et "Eau du soir" sont présentés comme de vilaines copies, au détriment de l’original, où on aurait remplacé les ingrédients chers de la formule par des substituts.
. "Soir de lune" est dit être une copie de "Parfum de peau" de Montana. C’est-à-dire que c’est une rose rouge des années 80, avec l’effet "néon" apporté par les damascone et damascenones fraîchement découvertes.
. "Eau du soir" serait une imitation de Givenchy III, où on aurait ôté tout ce qui coûterait cher pour ramener genre le coût de la formule à 40$ le kilo de concentré. Il y aurait l’adjonction d’un boisé-ambré surdosé et déplaisant.

Donc je demande vos avis ? C’est seulement en portant "eau du soir" que vous pourrez détecter s’il devient pénible.
Un souvenir me revient. J’ai une amie qui bavaient pour s’offrir un jour du "eau du soir". Mais je l’aidais à acheter sur internet son "La perla" à 33€ les 100ml d’EDP. Ca recoupe ce que dit Turin : pas besoin de se faire embobiner par le marketing pour trouver de très jolies roses chyprées de même qualité.

Franchement, j’aime Luca Turin et Tania Sanchez. Il y a un réel effort de sincérité, de la culture, une liberté de ton, et il n’a pas été corrompu. (*tousse tousse* on dit "influencé", je crois) Son job ça reste d’être chimiste.
.
Je saisis la teinte ironique de ce que je vais dire, car on est sur le site de Auparfum / LesNez. Mais voilà... le fait qu’il soit très dur de faire carrière en écrivant uniquement sur le parfum, c’est un problème [pas bien]. Par contre, on retrouve une certaine pureté chez ceux qui se collent à l’exercice [bien]. Turin Sanchez & LezNez, même combat.
En face, il n’y a surtout les magasines, qui sont obligés de autocensurer. Ils survivent par les revenus de la pub. (Avec pour effet pervers d’entretenir l’ignorance du public en matière de parfum).