Penhaligon’s renoue avec l’aristocratie anglaise

Pas du tout : les commerçants et industriels (y compris ceux de la parfumerie) sont là pour vendre et pour faire du chiffre...
Il n’y a pas de vulgarité : ils proposent, et si en face, ça mord, ils auraient tort de ne pas en profiter ! Ils n’ont jamais dit qu’ils étaient philantropes !!! Ils ne sont pas là non plus pour éduquer le client et développer son bon goût... (ça, Roudnitska estimait que c’était le devoir et le rôle du parfumeur, mais visiblement, certains ont oublié la parole du Maître - c’était ma séquence "langue de pyth")

Alors, effectivement, ça ne s’adresse plus du tout aux amoureux du parfum que nous sommes, mais plutôt aux personnes qui ont les moyens, qui n’y connaissent rien au parfum (sinon, ils se rendraient vite compte qu’il y a bien mieux ailleurs pour moins cher...) et qui ont l’impression qu’avoir un parfum unique ou "peu porté", c’est "mieux" ;-)))))

Du coup, ça explique toutes les lignes dites "exclusives" (qui sont finalement vendues presque partout...) hors de prix avec des jus souvent plus que moyens, les éditions limitées (genre "y’a 100 flacons dans le monde : si t’en as pas un, t’es vraiment qu’un gros blaireau") et tout ce qui tend à flatter l’égo du client et à lui faire croire qu’il s’y connait parce qu’il veut être unique (voir les parfums sur mesure proposés par de nombreuses marques), alors qu’il y a sur le marché actuel suffisamment de choix pour que chacun trouve son, voire ses, bonheur(s) !

A chacun de faire son choix et d’acheter ou pas : si personne n’achetait, tous ces produits sur-évalués et sans intérêt olfactif, je pense que les marques en tireraient les conséquences...
Perso, inutile de dire que je passe mon tour ! Et pourtant, il y a de jolies choses, comme certains Tom Ford, par exemple, mais je refuse de payer le prix réclamé, qui me semble très abusif et résulter davantage d’une politique de positionnement délibérément "élitiste" que de la valeur du produit (car ne nous leurrons pas : il s’agit d’un produit).