Pour Homme

par Jeanne Doré, le 19 mars 2015
Cher Ghost7sam, votre remarque est très pertinente, en effet Pour Homme semble annoncer Kouros dans son esprit "dualité propre/sale", mais les deux sont pourtant très distincts en terme de structure et d’esthétique.
Alors que Pour Homme reprend la structure Cologne chyprée d’une Eau Sauvage, avec des notes plus fougères et animales, mais dans un style très 70s, Kouros est lui déjà bien ancré dans les années 80 avec sa fougère imprégnée de notes d’encens, de costus et de cuir qui s’imposent dès les premières secondes.
L’analogie avec Van Cleef & Arpels, qui date de 1978, et que j’aime beaucoup également, est tout à fait juste, par ce côté un peu médicinal des notes aromatiques et le fond boisé chypré, vétiver, mousse de chêne, un peu fumé, très classique et sombre.
Votre réponse
à la une
Bague d’O - Jouissance
Opulente, rétro, sanguine, une rose impudique qui s’écartèle entre froideur oxydée d’un accord métallique et animalité cuirée.
en ce moment
il y a 4 jours
Je vais encore vous paraître vulgaire avec mes considérations pécuniaires, mais si Déclaration(…)
Dernières critiques
Love is coming... Chapter II - The Different Company
Nouvelle saison
Immortelle Babylone - Le Jardin retrouvé
Hélichryse de la cinquantaine
403 Myrrh Shadow - Bon parfumeur Paris
Midi en soirée









hier
Il est très beau, je l avais reçu pour mon anniversaire au printemps dernier . Simple, élégant,(…)