Je n’ai pas testé l’extrait de 1932.

Ou je ne m’en souviens pas. Dans ma tête, je compare 1932 à l’extrait de Jour d’Hermès, qui est très léger, et sympa sans plus.
(Le genre camomille + fleur rare en sous-dosé type champaca ou davana + reste d’un accord floral jasmin fraise rose + un fond d’accord thé. C’est le genre de parfum où la formulation en extrait n’apporte rien. En comparaison à cet extrait, 31 rue cambon aura toujours plus de contraste et de caractère. Souvent, il suffit de mettre beaucoup de l’EDP pour obtenir l’ampleur désirée dans l’extrait. Il n’y a que Cuir de russie que j’ai trouvé différent, plus équilibré, en extrait, mais hélas pas très puissant au vu du prix.)

Donc à votre place, je ne placerais pas beaucoup d’espoir dans l’extrait de 1932. Chanel a aussi des parfums nuls. Il suffit de penser à leur "Gardenia".
Gardenia n’a aucune qualité : pas de puissance, pas de sensation de naturalité, pas d’audace. C’est le genre de parfum de la gamme qu’achètent les gens qui n’aiment pas le parfum, mais veulent s’acheter un flacon quand même. J’avoue que les flacons d’extrait de 15ml sont visuellement très beaux, il y a quelque chose d’hypnotique à en aligner plusieurs, avec leur étiquette blanche et leur écriture noire.

Par contre, ça vaut toujours le coup de passer à un point de vente.
La gamme des exclusifs est belle, et vous pourrez vous faire votre propre avis sur les extraits, et repartir avec des échantillons. (Depuis tout ce temps, je n’ai toujours pas testé l’extrait de Coromandel, ou tester Le lion).