Bonjour,
La nouvelle "version " de gentleman est sortie et j’avoue avoir du mal à suivre la logique de Givenchy
Gentleman était un de mes parfums favoris durant mon adolescence, une odeur de tabac mélée à du cuir absolument addictive....
J’ai ressenti ce parfum en 1995 et je l’ai trouvé bien trop lourd, mais bon nos gouts évoluent, mais le parfum était resté le même
Quelques années plus tard je décide de redécouvrir ce parfum qui était mon préferé dans ma jeunessse et là un choc ce n’était déjà plus le même , je me suis aperçu qu’il a été reformulé c’était bien le gentleman que j’aimais mais bien allegé, bon, pourquoi pas.....
Par contre j’ai vu une nouvelle édition de gentleman sorti en 2017, avec exactement le m^me nom, très excité j’ai été sentir ce nouveau parfum et là....le choc.
Rien, mais alors rien à voir avec mon gentleman : un parfum insipide qui sent bon mais aucune personnalité, je cite "Gentleman Givenchy, une nouvelle vision de l’élégance interprétée dans un parfum boisé floral fougère. Une virilité intemporelle contrastée par une touche florale subtile aux accents masculins. L’Eau de Toilette audacieuse des hommes qui osent la délicatesse."
une eau de toilette audacieuse, ah bon ? je ne comprends la logique de givenchy, qui a gardé le nom pour un parfum totalement different.
Different et vraiment ennuyeux Par contre la version eau de parfum est très agréable se rapprochant de dior homme intense. mais pourquoi garder le nom ?
Mon épouse a le m^me probleme avec miss dior, elle a achetée du miss dior croyant que c’était le vrai miss dior et le nouveau n’a rien à voir...elle a fini par le donner à une de ses nièces.
Quitte à garder le même nom , les marques pourraient au moins sortir un parfum qui ait un rapport ou une filiation avec le parfum original, mais pourquoi sortir un parfum avec le nom d’un autre ?