Bonsoir BoingMan2b,

Si je ne suis pas en désaccord sur la teneur de votre message, quelques détails méritent à mon sens d’être tempérés.
Parler de véritables chefs-d’oeuvres en évoquant dans leur ensemble les Exclusifs de Chanel et les Hermessences me parait un peu excessif.
Certains de ces parfums sont d’une facilité qui ne déparerait pas les rayons un peu qualitatif d’un Séphora, d’une part. D’autre part, si vous avez connu "Cuir de Russie" ou "Coromandel" dans leur formulation eau de toilette, vous avez une idée précise de ce qui était, peut être, un chef d’oeuvre. Les parfums de niche n’échappent pas à la logique commerciale et il convient selon moi de souligner que le prestige n’excuse pas tous les excès.
D’ailleurs, si j’étais mauvaise langue, je dirais même que tout ce qu’à emprunté Christine Nagel à son illustre prédécesseur, c’est sa propension à Ranxeroxer ses formules. Il m’est difficile de considérer "Myrrhe Eglantine" comme un summum de la parfumerie quand il me rappelle tant "Galop" sorti il n’y a pas si longtemps.

Ensuite, je ne crois pas avoir jamais lu que les Heures de Parfum aient jamais été conçues pour être évanescentes.
Parce que, pour le coup, certaines d’entre elles sont à des lieues d’avoir une tenues médiocre. La Défendue et la Treizième faisant preuve d’une rémanence sur peau qui confine au harcèlement.

Bien à vous