Chanel N°5 L’Eau
Signaler un abus
Vous devez être connecté pour signaler un abus.
Vous devez être connecté pour signaler un abus.
Un siècle après l'Exposition internationale des arts décoratifs et industriels modernes, trois experts explorent son influence sur le parfum.
il y a 8 heures
De mon flacon original acheté fin 1988, au retour d’un voyage à Venise où je l’avais senti non loin(…)
hier
Bonjour Nez inexpert, Pour vous consoler, je ne saurais trop vous conseiller Vétiver Royal(…)
hier
J’ai enfin trouvé son remplaçant, Sauvage de Dior, qui n’a rien à voir au niveau fragrances, mais(…)
Volutes et voluptés
On dirait le Sud
Bain de tendresse
Bonjour Aaricia,
Moi je suis d’accord avec Jicky, quand il dit "et bien évidemment, c’était somptueux donc le public est passé à côté’" [...], je pense qu’il a tout à fait raison.
Pour info, je n’aime pas Terre d’Hermès. Je trouve qu’il s’agit d’un vetiver défiguré par des notes de fonds assez grossières. Et bien-sûr c’est une succès commercial.
Par contre, Bang !, avec infiniment plus de complexité et de caractère que Terre, est, lui, en train de disparaître. Je pense donc que votre exemple donne raison à la maxime de Jicky et pas le contraire.
(Maintenant je sais que Jicky et Jeanne aiment Terre, mais je suis personnellement un peu sceptique. Je crains que leur adoration de JC Elléna n’ait altéré leur jugement).
(En plus de ça, Jicky n’aime pas Bang ! ce qui complique encore mon argument mais je pense qu’il est passé à côté de ce parfum. On peut reprocher à Bang ! un côté tapageur qui manque de classe, je le reconnais (le poivre n’est sans doute pas assez intégré au reste de la composition, et ressort de façon un peu trop violente). Mais il est bourré de caractère et de complexité. Le problème de Terre, qui a lui aussi un certain caractère, c’est un manque de finesse dans les notes de fonds, et puis surtout qu’il ne sent pas très bon).